Неоднократно порывался высказаться сам по этому вопросу, но что-то меня удерживало.
Вроде бы все правильно, но ощущение какой-то недоговоренности остается.
Правильные слова, даже чересчур романтики многовато, но не ложатся они в душу.
Может от того, что многие из нас, и я в том числе, заскорузли и окостенели. Нас трудно расшевелить.
Нам трудно поверить в добрые намерения властьпредержащих, ибо имеем достаточно горький опыт на протяжении последних десятилетий.
А может потому, что в конце письма под термином "все те, кто не желает .." скрываются люди хорошо известные и близкие этой самой власти, но по понятным причинам неназванные.
Пока я думал, в интернете появилось "Письмо Максима Калашникова президенту Д.Медведеву"
Откликаясь на просьбу этого уважаемого мною блоггера, я привожу его пост полностью.
ОТ ФУТУРОЛОГА МАКСИМА КАЛАШНИКОВА – ПРЕЗИДЕНТУ ДМИТРИЮ МЕДВЕДЕВУ
(отклик на статью «Россия, вперед!»)
Гражданин Д.Медведев!
Автор этого письма посвятил вам немало нелицеприятных строк, и от своих взглядов не отказывается. Однако интересы дела требуют стать выше неприязни. Умным людям давно видно, что РФ катится к системной катастрофе, и только прорывной, инновационный путь развития в силах ее спасти. Поэтому делаю вам конкретные предложения.
***
Во-первых, необходимо в кратчайшие сроки осуществить успешный проект – создание небольшого «города будущего» (сгустка инноваций) на одном из пустующих участков федеральных земель близ Москвы. Давайте вспомним, как красные с успехом использовали практику создания показательных сельскохозяйственных коммун в 1920-е годы – с электрификацией производства, с механизацией, со множеством привлекательных технических новшеств.
Аналогично мы можем создать пилотный биоагроэкополис – с новейшими русскими строительными технологиями, с быстровозводимыми домами-усадьбами нового типа, с производством новых строительных материалов (без использования цемента), с полной утилизацией отходов, с несколькими видами сверхпродуктивного сельского хозяйства, с децентрализованной энергетикой и новыми системами жизнеобеспечения, с небольшим технопарком и т.д. Здесь же будут и самоуправление (гражданское общество), и система связи от А.Железнова (цифровая, многоцелевая, не имеет аналогов на Западе). Причем все – на наших, русских технологиях.
Пример такого успешного строительства породит волну подражаний по всей РФ, проект начнет тиражироваться. Это станет реальным подтверждением успеха нового курса и окрылит нацию.
Проекты таких биоагроэкополисов с максимальным числом инноваций есть у групп профессора Раифа Василова (Общество российских биотехнологов, система РАН), у инициативной группы «Зеленый мир» (космонавт Игорь Волк – архитектор Виталий Гребнев). Той же темой занимается глава Движения развития Юрий Крупнов («Новая Гардарика», программа полисной усадебной урбанизации). Несколько в более импортном варианте похожую программу проталкивает капиталист и глава фонда «Территория будущего» Александр Погорельский. Со всеми этими людьми у меня связь есть. Можно начинать работу. Успех одного пилотного поселения нового типа пробьет дорогу всем заложенным в него инновациям!
Тем более, что такие инновации – не бумажные, а вполне реальные.
***
Во-вторых, нельзя уповать на внедрение инноваций в ручном режиме, волей только главы государства РФ.
Необходимо начать формирование дееспособной НИС – Национальной инновационной системы. Вместо нынешнего «государственно-венчурного» позорища в РФ. С опорой на реальных практиков-инноваторов, а не на тупиц-чиновников. Кандидатуры таких людей у меня есть. Есть желание – могу их назвать.
Что нужно сделать? Создать при президенте РФ (а не при правительстве!) некий ВИСНХ – Высший инновационный совет народного хозяйства. А также – аналог ДАРПА, Департамента передовых исследований при МО США. Но если у американцев ДАРПА существует при Пентагоне (обеспечивая разработку прорывных технологий ДВОЙНОГО назначения ради общего развития США и последующей коммерциализации разработок-прорывов), то предлагаю вам создать Управление передовых разработок при президенте РФ. Тем паче, что в США создается ДАРПА-Э при Обаме: управление по разработке новых энергетических технологий. Почему РФ не воспользоваться тем же опытом?
Принципы работы русского ДАРПА можно изложить особо. Здесь же описываю лишь общий замысел.
***
Я не настолько наивен, чтобы просить о личной встрече, хотя она и не помешала бы. Но коли вас сие письмо заинтересует – мои координаты оставлены в конце письма. Если уж ваши люди решат выйти на связь.
Так что предлагаю свои услуги: мне нужно спасти РФ, остаток моей великой Родины. Я ее полного распада не желаю, а ради этого готов сотрудничать хоть с самим Сатаной.
За Максимом Калашниковым стоит когорта инноваторов. Он – автор и соавтор нескольких трудов по возможному инновационному развитию РФ, написанных в 2000-2008 годах. Здесь – «Оседлай молнию!», «Вперед, в СССР-2», «Третий проект», «Звезда пленительного риска», «Цунами 2010-х», «Сверхчеловек говорит по-русски», «Война с Големом», «Русская доктрина», «Пора расправлять крылья». Знаю очень многое – и многих. Мой кругозор куда шире, чем у ваших министров.
К сожалению, сейчас многие инноваторы вынуждены уходить из РФ не только на Запад или в КНР, но даже на Украину. Ибо там государство занимается инновациями несколько лучше, чем РФ.
Отправляю вам письмо на указанный в вашей же статье адрес. Посмотрим, насколько серьезны ваши намерения.
Максим Калашников (Владимир Кучеренко). 15 сентября 2009 г.
К читателям моего блога. Друзья! Давайте проверим, насколько серьезны высказанные Медведевым намерения. Сие послание отправлено по электронной почте Д.Медведеву. Вас же прошу это письмо воспроизвести у себя на блогах. Соображение простое: если Медведев говорит всерьез - то реакция последует и мы сможем пробить проект. Нет - все увидят, что "Вперед, Россия!" - только очередной кремлевский пиар-мираж. В любом случае, нужно показать всем результат нашего обращения.
Заранее благодарен.
Как известно, последовала достаточно быстрая реакция Д. Медведева на это обращение. Он дал соответствующее поручение Собянину (не Путину же), посмотреть, что можно из этого извлечь полезного.
Посмотрим и мы вместе с Собяниным, как дальше пойдут дела.
Своих предложений Президенту - как обустроить Россию - у меня, к сожалению, не появилось.
(отклик на статью «Россия, вперед!»).
Копия: Блог Михалыча, Д. Медведев: Россия, Вперед! Mikhalych
www.rosugol.ru/communication/blog/index.php?page=post&blog=mikhalych&..
Гражданин Д.Медведев!
Автор этого письма ещё в сентябре прошлого года направил Вам и в копиях: экс - Президенту, Председателю Правительства РФ Путину В.В. и Председателю Государст-венной Думы Грызлову Б.В. указанное письмо с конкретными предложениями по реше-нию не только поставленных Вами в статье «Россия, вперед!» вопросов, но и конкретные предложения по формированию целостной «Системы развития РФ».
К сожалению, от администрации В.В.Путина ответ на получен, а от Вашей и Б.В.Грызлова пришли дежурные ответы-отписки.
Далее автор «Открытого письма…» вторично обращается к Вам (копии в те же ад-реса).
Глубокоуважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Не могли бы Вы ответить на вопрос (поручить ответ): как в свободной демократиче-ской стране представителю народа опубликовать для народного обсуждения, направлен-ное, еще в сентябре прошлого года, в Ваш адрес и, в копиях, в адрес В.В, Путина и Б.В.Грызлова «Открытое письмо Президентам России из ближнего зарубежья (клю-чевые тезисы народовластия)»?
Похоже, что «письмо» не задержалось в мусорной корзине «специалиста-эксперта» департамента письменных обращений граждан И.Антоновой, но используется «фрагмен-тарно» и некомпетентно членами Вашего окружения, но никак не членами компетентной команды.
Публикация «письма» крайне необходима, чтобы вывести народ на активное уча-стие по созданию «Системы социально-экономического развития страны» и формирова-нию команды «Путина-Медведева» снизу (на местах), отобрав монополию на торможе-ние этого развития у некомпетентной или откровенно прозападной элиты.
Как Вы смотрите на получасовую встречу «tet a tet», без прессы и «без галстуков», не с бизнесменами, а по – ленински, с представителем народа. Хуже то не будет, а лучше может быть. «Чем черт не шутит»?!
P.S. Прошу изыскать возможность уведомить о принятом решении.
Обращение к Вам сопровождалось Приложением в адрес Начальника Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Миронову М.А. с копией руководите-лю Администрации Президента Нарышкину С.Е. следующего содержания.
Уважаемый, Михаил Алексеевич!
Согласно функциональным обязанностям, Ваше управление:
- обеспечивает рассмотрение … письменных обращений граждан Российской Фе-дерации, иностранных граждан …, адресованных Президенту России;
- анализирует обращения граждан, адресованные Президенту, и готовит соответ-ствующие доклады;
- осуществляет информационно-аналитическое и … обеспечение деятельности Администрации Президента по рассмотрению обращений граждан.
Мною направлено Президенту РФ Медведеву Д.А. «Открытое письмо …) на 99 листах.
Согласитесь, что полугодовая работа и, отправка материалов, стоимостью в полови-ну пенсии ПМР (Молдова), не заслуживают направленной И.Антоновой стандартной и оскорбительной отписки (копия прилагается). Если «Открытое письмо …» не закончило, похоже, традиционный, жизненный путь через мусорную корзину «специалиста-эксперта», прошу направить в мой адрес копии: «анализа моего обращения» и «соответ-ствующего доклада Президенту», а также ответить на ряд вопросов.
1. Согласны ли Вы, что в странах ближнего зарубежья, есть не просто российские граждане, а члены формирующейся команды «Путина-Медведева», которые четко пред-ставляют, как России вырваться из рук «семи похотливых нянек» и их западных и проза-падных (в т.ч., извините, и в Вашем окружении) «демократов» и стать во главе «8-ки», и не только?
2. Если да (очень надеюсь), тогда прошу ответить, кому конкретно (ФИО, долж-ность) направлены предложения по разделам содержания «Открытого письма…».
3. С кем конкретно (ФИО, должность, каналы связи) контактировать по отдельным пунктам (блокам пунктов) для обсуждения и превращения кратких тезисов в конкретные нормативно-законодательные документы.
С уважением, А. Кокошко.
Ул. Юности, 17/2, кв. 56, г. Тирасполь, Молдова 3300
+ (373 533) 4-48-14
+ (373 777) 1000-6 моб.
E -mail: ktolya38@idknet.com
P.S. Прошу изыскать возможность уведомить о принятом решении.
Вопрос Президенту. Как это вяжется с Вашим обращением в статье «Россия, впе-рёд»? Цитата: «Уважаемые сограждане! Дорогие друзья! Публикуемая сегодня статья написана мной для того, чтобы довести до каждого из Вас, до всех граждан России моё представление о стратегических задачах, которые нам предстоит решать. О на-стоящем и будущем нашей страны. И пригласить всех, кому есть что сказать, к уча-стию в дискуссии по этим темам. Ваши оценки, замечания и предложения будут уч-тены при подготовке Послания Президента России Федеральному Собранию. Прак-тических планов развития нашего государства.»
Ведь в «Открытом письме…» (здесь и далее ссылки на пункты его содержания) как раз и «…осмысливается прошлое (часть 1 и 2), оценивается настоящее (части 3,4,5)» и не просто предлагается «задуматься о будущем» и «поучаствовать в дискуссии» - читай – демагогии некомпетентных или преследующих личный (клановый) интерес болтунов, а предлагается практически разработать в течение года «Систему социально-экономического развития РФ» (части 3,4,5 - частично и 6 - полностью), по примеру США, Китая, Сингапура…
Само предложение дискуссии по таким глобальным для страны проблемам говорит о том, что 1) нет системы развития народнохозяйственного комплекса (Программу обе-щал ещё В.Путин, со сроками, где она?); 2) у двух общепризнанных Лидеров отсутствует компетентная команда (за редким исключением). Спросите у своего ближайшего окру-жения, кто возьмется организовать разработку оптимальной системы развития страны? и Вы увидите молчаливо опущенные головы. Тогда почему же, когда снизу поднимают ру-ку и отвечают «Я» такое пренебрежение?
В последующем абзаце Вашей статьи, назовём его абз.1, на все поставленные вопро-сы ответ один – нет, кроме «…застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство,», что вообще из другого контекста. Это не «застарелая привычка», а принцип народно-демократического государства, когда люди решают проблемы лич-ные, а те которые каждый гражданин в отдельности решить не может, передают государ-ству. Тем более, когда государство не выходит из кризисной ситуации в течение более 20 лет (4.1.1.,4.1.2.,5.3.4. и др.) («… любую экономику в критическом состоянии государство берёт под 100% управление, постепенно переходя на частичное регулирование только после налаживания (настройки) на саморегулирование отдельных отраслей, территорий и хозяйствующих субъектов. Так делал Рузвельт в 30-е годы, так дважды возрождалась Германия, так становилась на ноги Япония, Южная Корея, так в развитую экономику пре-вращается китайская (5.2.3.), пока некомпетентная прозападная российская элита диску-тирует.
Абз. 2 – декларация.
Абз. 3. Не надо обманываться. Мы не располагаем «солидным промышленным по-тенциалом», (кроме оборонки, космоса и атомной энергетики), им располагают страны семёрки; «яркие достижения в области науки, техники» так и остаются достижениями; об-разование не только перестало давать народу умения пользоваться полученными знания-ми, а и сами знания, а ЕГЭ воспитанием бездумных эрудитов поставит крест на интеллек-те вообще (4.9.). Что Вы имеете в виду под понятием «искусства», если кривляющегося Петросяна и шоу-бизнесменов на экране, так это не искусство, если Большой театр, так не передавайте его в руки бизнесменов.
Абз.4 можно объединить одним вопросом «Что нужно сделать, чтобы…». Так это знают все. Вопрос в том, как это сделать и кто это как, может сделать, на что даются ответы в отправленном Вам «Открытом письме…».
«Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создаёт нуж-ные людям вещи и технологии.» Да откуда вы взяли, что он должен этим заниматься? (5.4.3. Перестаньте путать бизнес и предпринимательство.) У меня каждый студент даже на примере фильма «Красотка» понимает, что когда главный герой (актёр Ричард Гир) банкротит предприятия и продаёт по частям – он бизнесмен, а когда он начинает вклады-вать наворованные от бизнеса средства в строительство кораблей – он предприниматель.
При общем стремлении к вложениям средств с целью получения прибыли:
- предпринимательство – это организация работ с целью получения прибыли от реализации инвестиционной, инновационной (предпринимательской) программы (проек-та). Предприниматель – это всегда созидатель, как ОС так и ЧС (часть 1). Именно «этим нужны стабильность и порядок» (В. Путин).
- бизнес – это получение прибыли от финансирования вне зависимости от общест-венной полезности вложения (киллер – это тоже бизнесмен, убийство людей – это его бизнес). Бизнесмен чаще всего – ЧС (АЧС). Ему стабильность и порядок не нужны. В мутной воде ему всегда легче найти сверхприбыль, за счёт сверх высоких процентов. По-этому бизнесмен чаще всего разрушитель (мировой финансовый кризис).
Организация работ всегда первична, финансирование – вторично. За организацию работ отвечает министерство экономики, Минфин выполняет приказ министерства эконо-мики о выдачи средств на утверждённые инвестиционные (инновационные) проекты, а не наоборот. (4.7. Формирование исполнительной власти, 4.7.3. Министерство экономики, 4.7.4. Министерство финансов).
И т.д. По всем поднимаемым Вами вопросам в Вашей администрации давно лежат конкретные предложения от человека использующего один из негативных принципов со-циалистической экономики «инициатива наказуема» для получения и исполнения заданий создания новых продуктов, новой техники, технологий, процессов. Разработчика про-грамм развития головного союзного предприятия, отраслевых, межотраслевых, союзных программ.
Напоминаю Ваше: «Я приглашаю всех, кто разделяет мои убеждения, к сотрудни-честву. Приглашаю к сотрудничеству и тех, кто не согласен со мной, но искренне жела-ет перемен к лучшему».
Так может всё-таки поработаем? «За державу обидно».
С уважением, А. Кокошко.