Всю прошедшую неделю я получал по электронной почте приглашение с одной фразой: «Приходите на митинг 4 февраля». Поскольку не указывалось, на какой из четырех намечавшихся митингов мне предлагают идти, я решил никуда не ходить. Обычно я вместо митинга еду на рыбалку, но из-за сильных холодов рыбалку тоже решил пропустить, а заняться домашними делами и вечером посмотреть, что там «намитинговали».

Как я и предполагал, митинги жириновцев и карликовых дерьмократов в лице «сладкой парочки» Борового и Новодворской лопнули, словно мыльные пузыри, не успевшие надуться. Пропутинский митинг на Поклонной горе поражал своими размахами и административным ресурсом. Но даже, если считать, что половину людей туда привезли на автобусах, все равно очень много собралось по зову разума и здравого смысла. Было приятно увидеть там лица уважаемых мною людей, которые говорили вполне понятные мне и большинству россиян вещи.

Колонна митингующих, прошедшая по Якиманке и собравшаяся затем снова на Болотной, также внушала уважение своими размерами. Я уверен, что там было немало людей, пришедших по зову сердца (но, к сожалению, не разума!). Хотя большинство лиц мелькавших на трибуне были теми персонажами, которым судьба большинства россиян, например, таких как я, совершенна безразлична. Опять это был конгломерат из отставленных от власти политиков, махровых антисоветчиков, представителей гламурной интеллигенции и записных революционеров.

Насмешил «пламенный революционер» Удальцов, когда он опровергая тезис о «митинге в шубах» воскликнул: «Я вот стою в куртке, в которой хожу уже три года». Если бы он оглянулся, то увидел бы, как за его спиной ухмыляется Дм. Быков. А следом вышла в шикарной шубке дочка старика Ясина, успешно грабившего страну в шайке ельцинистов, и пролепетала что-то про демократию.

Я не в пример Удальцову гораздо дольше хожу в одной и той же кожаной куртке, которая досталась мне по случаю в год всенародного дефолта, устроенного сегодняшними вождями Болотной. А поскольку повторения этих событий я не хочу, то пока жив буду плевать в сторону немцовых, рыжковых, новоявленных интернет-фюреров, продажной интеллигенции из «пятой колонны» и прочей гламурной сволочи.

Любой здравомыслящий человек, который не поленится проанализировать действия т.н. «несистемной оппозиции» в последнее время, придет к мысли, что их совершенно не интересуют честные выборы и их результаты. Они нацелены на борьбу после выборов независимо от их исхода, так как понимают, что исход предрешен не в их пользу. Сценарий был написан заранее до парламентских выборов теми, кто пуще огня боится сильной независимой России. Репетиции сценария уже начались на сцене в американском посольстве. А теперь пятой колонне предстоит реализовывать этот сценарий, использую «болотный синдром» части одураченной интернет-пропагандой молодежи и справедливое недовольство людей старшего поколения действиями правящего режима.

Именно поэтому сейчас до поры до времени тусуются вместе на одной площадке шубка Ясиной с потертой курткой Удальцева, нацболы маршируют рядом с дерьмократами, а немцовы, чириковы, каспаровы, обкладывая друг друга матом, продолжают говорить об общих идеалах. Для достижения цели, как известно, все средства хороши. Так и хочется сказать – люди, будьте бдительны! Не верьте лжепророкам и их лозунгам. Не забывайте, куда ведёт дорога,вымощенная благими намерениями.

Узнав из Интернета о создании специального сайта «Путин 2012», я на следующий день посетил его и почитал часть пожеланий и предложений, высказанных небезразличными к судьбе страны гражданами.

Как и ожидалось, «глас народа» оказался пёстрым и неоднозначным. Явно преобладали позитивные мотивы и добрые пожелания ВВП. Как всегда было много просьб: «верните зимнее время и 0,3 промилле», «прекратите чиновничий беспредел», «введите смертную казнь и отмените техосмотр», были и «крики о помощи» конкретным людям. Попадались и предложения ВВП уйти в отставку и не баллотироваться в президенты и прочий негатив. Понимаю, что основной «болотно-сахарный» негатив модераторами просто отсеивался. Короче, здесь можно было найти всю гамму проблем и чисто русских вопросов, типа «что делать? и кто виноват?»

Решил и я внести свою лепту в пожелания Владимиру Владимировичу, которому давно симпатизирую, несмотря на мою частую критику его политики и недовольство его окружением.

Согласившись с «пользовательским соглашением» и заполнив подробную анкету со своими данными, вечером 13 января я оставил запись в разделе «Другие темы для предложений», озаглавив её «Социально-экономическая деятельность». Подтвердил по e-mail свою причастность к данному предложению и с чувством исполненного гражданского долга продолжил неравную борьбу с ненавистным гриппом, навалившимся на меня в длинные «куршавельские» каникулы.

Привожу текст моего послания полностью.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Внимательно слушал и смотрел Ваш последний "разговор с народом". Лично мне очень понравилось, как прекрасно владея ситуацией в стране, Вы умело использовали цифры и факты, придерживаясь генеральной линии – люди, вы помните, что было в конце 90-х, и с чем мне тогда, как Президенту, пришлось бороться, сохраняя единство страны и способность людей выжить в этих условиях!

Я инженер, ветеран труда, участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Потеряв по милости "чубайсо-гайдаровской" команды в 90-е годы почти всё, что заработал честным трудом в СССР, я оказался в числе тех нескольких десятков миллионов россиян, которые "не вписались в рынок" и должны были уйти со сцены в мир иной. Многое пришлось пережить, и только благодаря терпению и врожденной привычке к труду, а также помощи близких и друзей удалось вернуться к нормальной жизни и работе. Не последнюю роль в этом сыграла и стабилизация положения в стране. За это я благодарен Вам и Вашему курсу на восстановление России.

Очень ценю Ваши действия по прекращению действия грабительского СРП, хотя это Вам стоило "большой любви" западных политиков и их лоббистов.

Не все, что делает власть в России, мне нравится. Меняется политическая ситуация в стране. Надо меняться и Вам, и Вашему окружению, учитывая реалии времени.

Только, ради Бога сделайте всё, чтобы удержать экономику в норме, приструните олигархов, законными методами заставьте их повернуть свои взгляды и капиталы на решение наших национальных проблем.

Вы выбрали правильный путь создания Евразийского союза. Не сходите с этого пути. Укрепляйте связи с дружественными нам странами, не "сдавайте" дяде Сэму наших друзей. Они нам ответят обязательно взаимностью. Многие народы надеются на Россию.

Удачи Вам, Владимир Владимирович, в Вашем непростом служении Отечеству. Надеюсь на лучшее. Да, хранит Вас Бог!

Через пару дней, ради интереса зайдя на сайт «Путин 2012», после долгих поисков я обнаружил то, что искал. Ниже привожу полный текст(?!) моего предложения, датированный почему-то

12 января (скрин со странички сайта).

Я понимаю, что редакция вполне могла не публиковать моё письмо, и я бы не обиделся. Конечно, модераторы имели право и корректировки текста. В пользовательском соглашении, в частности, говорится: Администрация проекта может редактировать предложения при наличии в них явных грамматических или пунктуационных ошибок.

Правда таковых я у себя не обнаружил, да к тому же на сайте в сообщениях граждан можно найти большое число этих самых «явных грамматических или пунктуационных ошибок», которые никто не исправлял.

В связи с этим у меня возникает несколько вопросов к г-ну Пескову, пресс-секретарю премьер-министра, курирующему этот сайт, и господам лукавым модераторам.

1. Если вы, озаглавив мои предложения «Пожелания», захотели выбрать из большого текста только их, убрав остальную беллетристику, почему вы оставили без внимания фразы, которые я выше намеренно выделил жирным текстом? Это ведь и были мои пожелания.

2. Почему пожелание удачи ВВП в непростом служении Отечеству у вас трансформировалось во фразу: «в этой трудной борьбе желаю убедительной победы»? Это ведь совершенно различные вещи.

3. На каком основании вы вставили рефрен: «Вы всё делаете верно», когда я пишу о другом – Не все, что делает власть в России, мне нравится? Это же прямая подтасовка.

Теперь у меня появились подозрения, что и другие подобные короткие «пожелания» граждан на вашем сайте смонтированы аналогичным образом.

Ещё раз повторю, я уважаю Владимира Владимировича, и хотя не голосовал на думских выборах за ЕР, твердо был намерен в марте отдать свой голос именно за кандидата Путина В.В.

Но, видимо, окружение ВВП не меняется и не хочет учитывать реалии времени, о чем ярко свидетельствует факт, мягко говоря, некорректного обращения с текстом моего письма. Я стал сомневаться в твердости своих прежних намерений на избирательном участке в марте и считаю, что подобные «модераторы от медведей» могут оказать Путину самую настоящую «медвежью услугу» по части «убедительной победы в трудной борьбе».

Удачи вам, неуважаемые господа модераторы! 

Митинговая стихия продолжает выплескиваться на площади и улицы столицы. Чистые пруды, Триумфальная, Болотная, проспект Сахарова, Пушкинская, Воробьевы горы становятся свидетелями выброса адреналина из истосковавшихся по «хлебу зрелищам» граждан. На наших глазах воскрешают политические покойники 90-х годов, рождаются новые лидеры и мессии. «Заклятые друзья» на Западе сучат ногами и заходятся от восторга – в России происходит демократизация. И конечно, там понимают, что выборы это только предлог. Схема цветных революций хорошо отработана.

Националисты и русофобы, «жириновцы» и «яблочники», либералы и консерваторы, «синие воротнички» и олигархи, старушки и безусые юнцы, светские бездельники и гламурные «деятели культуры», закоренелые «антисоветчики» и поедатели зарубежных грантов, представители «блока коммунистов и беспартийных», патриоты, «державники» и просто любопытствующие граждане по доброй воле собираются «в нужное время и на нужном месте». Да, Интернет это вам не телевидение, с ним шутки плохи.

Особое впечатление на меня произвели три последних «рождественских» митинга 25 декабря. На Воробьевых горах Кургинян, как обычно, страстно и долго втолковывал собравшимся, что есть «Суть времени» и яростно крушил «сахарное болото». Ему внимала совершенно разнородная публика от «пропутинцев» до «антипутинцев». Слушали бы еще лучше, если бы к уму и убежденности Кургиняна добавить бы еще и краткость, которая, как известно, сестра таланту. Помните Жириновского: «Каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки!»

Кстати, на Пушкинской в это время Владимир Вольфович парил над толпой своих приверженцев. Используя образ великого вождя недавнего прошлого, он изрекал лозунги-молнии: «Мы сами по себе», «Мы пойдём своим путем!» «Нам с ними не по пути!» Поклонники ВВЖ, многие из которых на голове имели фуражки-жириновки, с придыханием ловили каждое слово своего любимого лидера. А что, если надо мы и миллион сторонников на улицу выведем. Слабо Миронову или Явлинскому!

Ну и, конечно, верхом «торжества демократии» стал большой митинг на Садовом кольце. Не зря «гражданский активист» Навальный прошел курс обучения в США, пора оправдывать затраты дяди Сэма «на оранжевую демократизацию в мире». Здесь был полный комплект «политических деятелей»: от шахматного политика Каспарова до «засланного казачка» Кудрина. Не собираюсь рисовать полную картину этого бурного мероприятия, желающие могут посмотреть полную видеозапись его на сайте «Эха Москвы».

В Интернете можно найти много комментариев с совершенно противоположной оценкой митинговой эйфории последнего времени. Мне запомнился комментарий и видеомонтаж, выложенный на сайте Russia.Ru.

«Митинг оппозиции стал дурной комедией: националисты выкрикивали угрозы и освистывали либеральных лидеров и гламурную публику, а «сетевые хомячки» беззаботно снимали происходящее на айфоны.»
См. видео.

Сегодня в полдень по каналу «Россия 24» имел удовольствие наблюдать прелюбопытнейший спектакль под кодовым названием «Распределение руководящих портфелей в Госдуме РФ».

Государственная Дума шестого созыва существенно отличается от предыдущей по раскладу сил, к тому же она вынуждена волей неволей считаться с изменением настроений в обществе.

Если четыре года назад никаких проблем с выбором спикера ГД не возникало, и все было решено уже на уровне «пакетного соглашения» между фракциями, то на этот раз договоренность по спикеру не была достигнута.

И хотя все фракции понимали, что машина голосования сделает своё дело, «оппозиция» выдвинула своих кандидатов на этот пост, решив действовать по «принципу петуха» – если и не догоню курицу, то хотя бы согреюсь.

Получилась действительно «картина маслом» – выступления четырех кандидатов для меня были вполне предсказуемыми и напомнили крыловский квартет музыкантов. Либерал-демократ Жириновский брызгал слюной на трибуне, изощрялся в пустословии и барабанил себя по груди, словно могучий волосатый Кинг. Коммунист Мельников монотонным тромбоном бубнил порядком поднадоевшие зюгановские лозунги. Новоиспеченный справедливоросс Миронов виртуозничал, пытаясь социал-демократическим мотивом скрыть фальшь своей скрипки. Единоросс Нарышкин спокойно и отрешенно от всех вёл свою партию на фортепиано.

Первые три кандидата постоянно «трандычили» о своей оппозиционности, словно боясь, как бы о ней не забыли в зале и за его стенами, и через каждую фразу апеллировали к прошедшим митингам и народу, уставшему от обмана и жаждущему глотка свободы не только в Интернете, но и ва-а-а-ще! Они как бы позабыли о своей прежней сытой и спокойной жизни в парламенте, о соглашательстве с властью, частью которой сами являлись. Теперь, когда медведь ранен и ослаб, они как лайки на охоте, забегали сзади, норовясь побольнее ухватить за уязвимые места. Грозились в случае победы на предстоящих президентских выборах разогнать эту думу, отдать под суд «волшебника» Чурова и т.п. и т.д. Воистину нет предела популизму политиков, особенно «оппозиционных».

Штатный аппаратчик с княжеской фамилией Нарышкин оказался мудрее этих вечных оппонентов, тщательно избегал слова «оппозиция», вежливо называя её партиями, не получившими парламентского большинства, совершенно не апеллировал к митинговой уличной братии и достаточно толково говорил о предстоящей работе в парламенте, где будет место и для конструктивной дискуссии. Упомянул он и о предстоящем реформировании политической системы. Достаточно взвешенно ответил он и на вопросы, которые почему-то все три фракции адресовали именно ему.

Прошло рейтинговое голосование. «Оппозиционеры» дружно проголосовали друг за друга, обеспечив каждому по 200 с небольшим голосов. Нарышкин, как и ожидалось, получил все 238 голосов депутатов от ЕР и сел во главе президиума. Первый акт спектакля завершился. После завтрашнего выступления Президента с посланием дума продолжит работу уже после новогодних каникул. Какой будет работа этого «квартета» покажет время.

Понятно одно, и Нарышкину и ЕР в думе будет нелегко. «Будем посмотреть!» – как говорят в Одессе. 

Сегодня я случайно наткнулся на сайт Life News, который опубликовал тайные переговоры Немцова с оппозиционерами.

В распоряжении редакции оказалось более 6 часов переговоров лидера ПАРНАСа Бориса Немцова с коллегами по оппозиции.

Если оставить в стороне юридическую и моральную сторону этой публикации, то открывается интересная и весьма поучительная  картина того как формируется образ "возмущенного народа", который нам пытаются преподнести т.н. "борцы с тоталитаризмом", почитатели оранжевых и прочих цветных революций.

Борис Немцов обсуждает с соратниками ситуацию с митингами, делит власть на будущих собраниях,  дает оценку простым людям, пришедшим на Болотную площадь.

Это просто надо слушать (осторожно, много ненормативной лексики)... (смотреть публикацию Life News)

Пользуясь тем, что ещё не наступили мрачные времена, которые нам предрекает главный борец с компьютерными вирусами Касперский, я в служебное время, уютно примостившись в кресле в своем офисе, посмотрел по рабочему компьютеру Интернет-трансляцию «Разговор с Владимиром Путиным». Разговор юбилейный, прошедший уже в десятый раз. Посмотрел от начала и до конца, хотя предыдущие девять разговоров смотрел только частями, а то и вовсе не заметил по разным, скорее всего субъективным причинам.

Мой интерес к этой встрече понятен и ежу – прошедшие выборы, митинги, падение рейтинга ВВП, о котором не сообщили только ленивые СМИ, куча помоев, выливаемых на Единую Россию (нередко заслуженно), оппозиционерами разных мастей и мировой закулисой – всё это будоражило воображение и предвкушало интересный спектакль. Слабо, мистер Путин! Как Вы будете держать удар!

Официальное телевидение, как обычно, тщательно подготовило и срежиссировало все аспекты этого, прямо скажем, непростого мероприятия, надо полагать под неусыпным оком Владислава Юрьевича, накануне повышенного в должности. Строго выверенные группки населения на местах мерзли в ожидании прямого эфира. Собравшаяся в студии Останкино аудитория была достаточно взвешенной. Постные и приевшиеся проправительственные лица типа Никиты Михалкова, Станислава Говорухина и вагоностроителя из Нижнего Тагила были дополнены вполне предсказуемыми критиками в лице доктора Рошаля, Владимира Соловьева и Александра Проханова, представителями управляемой оппозиции из «Эха Москвы» и тяжеловесами наподобие Евгения Примакова. В студию были приглашены знакомые зарубежные гости, по случаю оказавшиеся в Москве, а также творческая и не очень молодежь, на юных и симпатичных лицах которой режиссеры трансляции с удовольствием задерживали око телекамеры.

Шустрые и расторопные телеведущие умело фильтровали вопросы и ловко переводили разговор с одной темы на другую, не давая ему войти в ступор из-за какой-то непредвиденной мелочи, вроде лондонского бюллетеня для голосования. Лично я бы поставил им всем четыре с плюсом за их непростой труд.

Несмотря на фильтрацию, некоторые вопросы оказались достаточно острыми и серьезными. Мне представляется, что будь на месте ВВП президент Медведев, ему пришлось бы весьма несладко – это ведь не на журфаке МГУ выступать и не в твиттере чирикать. Но Владимир Путин умеет держать удар – он мужик покрепче!

Прекрасно владея ситуацией в стране, ВВП умело использовал цифры и факты, придерживаясь генеральной линии – вы помните, что было в конце 90-х и с чем мне, как Президенту, пришлось бороться, сохраняя единство страны и способность людей выжить в этих условиях!

Лично мне это очень понравилось. Потеряв по милости чубайсо-гайдаровской своры почти всё, что заработал честным трудом в СССР, я оказался в числе тех нескольких десятков миллионов россиян, которые «не вписались в рынок» и должны были уйти со сцены в мир иной. Многое пришлось пережить, и только благодаря терпению и врожденной привычке к труду, а также помощи близких и друзей удалось вернуться к нормальной жизни и работе. Не последнюю роль в этом сыграла и стабилизация положения в стране.

Наш народ так воспитан за многие века, что имея возможность обратиться напрямую «к царю-батюшке», непременно будет «бить челом» и просить «полушку на корову», защиты от «злодея управляющего» и «продажного городского главы». Поэтому в большинстве своем вопросы носили именно такой характер. А на эти вопросы власть уже научилась отвечать. «Будет вам и белка, будет и свисток».

Хочется верить, что Владимир Путин в случае избрания Президентом будет способен выполнить свои обещания. По крайней мере, упрекнуть его за бездеятельность и пустословие в предыдущий период лично я не могу.

Не собираюсь делать анализ всего «разговора с народом», пусть этим занимаются записные политологи и аналитики. Скажу лишь о некоторых других моментах, которые мне очень понравились, понравились не очень или совсем не понравились.

Совсем не понравилось мне явное нежелание ВВП сколь-нибудь серьезно «прищучить» олигархов и новоявленных буржуев, пересмотреть результаты незаконных залоговых аукционов с возможностью возврата в народную собственность некоторых особо важных активов. Не понимаю я и его позиции: «… если введем прогрессивный налог на доходы, они уйдут в тень». Простите, а власть употребить в этом случае разве нельзя?

Не очень понравились мне комплименты «выдающемуся демократу» Собчаку и «министру всех времен и народов» Кудрину, равно как и «местечковые» высказывания в адрес Касьянова, при всем моем отвращении к этой личности и его сподвижникам. Как в известном кинофильме: «Семён Семёныч Владимир Владимирович, ну что Вы!» «А-а-а!»

Очень понравились высказывания Владимира Путина по внешнеполитическим проблемам и его ответы на провокационные вопросы «буржуинов». Нравится его линия на интеграцию и Евразийский союз. Но особое удовольствие я получил от его ответа на вопрос – «ходит» ли он в Интернет и смотрит ли телевидение. Нет, сказал Путин, у меня не хватает на это времени.

Владимир Владимирович, дорогой! Даже если у Вас появится лишнее свободное время, не тратьте его на Интернет-помойку, пусть этим занимается блоггер Медведев. И упаси Вас Бог смотреть наше телевидение, особенно на ночь. Не ровен час, может даже от недельного просмотра «крыша поехать», как у сенатора Маккейна, просидевшего шесть лет в яме у вьетнамцев. А Вы нужны нам здоровым и бодрым. Удачи Вам!

Накануне вечером я позвонил своему приятелю и поинтересовался насчет его планов на ближайшие дни. Сказал ему, что, пользуясь остатками короткого отпуска, собрался порыбачить завтра на известном нам обоим пруду. Ярослав в ответ сообщил, что планирует в субботу «выскочить» на Истру, где по информации с форума на заливах держится лёд, несмотря на оттепель.

Мы поговорили на рыбацкие темы, и в конце разговора мой друг неожиданно высказал мне упрёк: «Прошли выборы, вокруг столько событий, митинги, а у тебя в блоге нет никаких записей по этому поводу». Ярослав Степанович один из немногих, кто, гуляя по Интернету, изредка заглядывает и в мой блог. «Да, пошли они все …», - раздраженно ответил я, имея в виду власть, её оппонентов и всех митингующих разом. Далее последовала длинная тирада, которую я не привожу здесь по эстетическим и цензурным соображениям.

Утром в четверг я приехал на пруд, где кроме меня оказалось ещё пятеро пожилых любителей зимней рыбалки. За прошедшие с прошлой субботы дни оттепель кардинально изменила лицо водоема. Термометр показывал минус один градус, ярко светило солнце, разбрасывая блики по зеркальной поверхности льда, дул легкий ветерок, совершенно не мешая леске свободно опускаться в лунку. Красота!!!

Всё было прекрасно, кроме одного – клёва практически не было ни у меня, ни у моих соседей. Мелкие «матросики» величиной с мизинец, которые иногда позволяли себе побаловаться мотылем, отправлялись назад в лунку. Попытки соблазнить окуня блесной, балансиром или чёртиком успеха не имели.

Окончательно поняв, что рыбы мне сегодня не видать, я решил просто подышать свежим воздухом, расслабиться, наслаждаясь тишиной и прекрасным днём. И тут я некстати вспомнил упрёк моего друга, а поскольку обстановка располагала к философским раздумьям, я незаметно переключил свои мысли на прошедшие выборы и обстановку вокруг них.

О выборах и фальсификациях.

За свою долгую и насыщенную событиями жизнь я много раз ходил на различные выборы, сам иногда избирался куда-то, приходилось мне участвовать и в работе самих избирательных комиссий. Разумеется, речь идёт о другом государстве, Советском Союзе, и других выборах, которые, как правило, были безальтернативными. Главным для большинства людей, которые тогда шли на эти выборы, было чувство праздника, ощущение своей причастности к жизни общества, а также возможность попутно решить какие-то свои житейские проблемы. Были и такие «несознательные» граждане, которые официально заявляли об отказе от голосования. С ними проводилась индивидуальная разъяснительная работа, большей частью безуспешная.

Основной задачей организаторов выборов, которые проходили под полным контролем партийных органов на местах, было обеспечить высокий процент явки и голосов «за», особенно, когда речь шла о высоких номенклатурных персонах, участие которых в выборных органах различного типа было непременным или желательным условием осуществления их должностных полномочий. Понятно, что избрание гарантировалось в любом случае, но для престижа важен был высокий процент.

Люди моего поколения прекрасно помнят цифры – 99% явки и 99,9% голосов «за». В те времена, конечно, не было столь изощренных методов фальсификации, какие мы видим сегодня, но «корректировка результатов» голосования была обычным явлением, что впрочем, никого особенно не волновало, так как результат был заранее предрешен.

Когда я слышу сегодня заклинания из-за рубежа и с отечественных амвонов о необходимости «честных» и открытых выборов, свободе волеизъявления, демократической избирательной системе и т.п., я хочу спросить: где, когда, в какой стране вы, уважаемые и не очень господа, видели эти самые честные, идеальные выборы? Я убеждён, что их в природе быть не может, так же как не бывает ничего идеального и абсолютного (не будем касаться божественной стороны явлений – это дело Церкви).

В любых выборах участвуют не роботы, не бездушный электорат, а живые люди со всеми их слабостями. Голоса подсчитывают не автоматы, а живые люди, тоже не чуждые мирских слабостей. И слишком много вокруг заинтересованных лиц, всегда готовых использовать эти слабости для извлечения политической, экономической и др. выгоды для себя. Примеров море в любой стране мира и в любые времена, будь то избрание атамана на казачьем кругу, базар на новгородском вече или выборы президента Ельцина в недавнем прошлом. Кругом балаган и шоу, громкие, но пустые обещания, подкупы и подсидки, подковёрная борьба, большие или малые подтасовки.

Лично я знаю лишь несколько примеров сравнительно честных и открытых выборов в быту, например, когда в преферансе определяют игрока, который первым «сядет на прикуп», то открыто раздают карты до первого туза. А ещё современная молодежь кидает пальцы, определяя «кому идти за Клинским». Хотя и здесь при желании можно «схимичить».

Проснувшись однажды в новой постсоветской России, я как законопослушный гражданин продолжал ходить на выборы, по привычке голосуя за коммунистов, хотя в КПРФ не вступал и не собираюсь менять свой нынешний беспартийный статус. Но после того, как дядюшка «Зю», выиграв президентские выборы у ЕБН`а, испугался ответственности и «продал право первородства за чечевичную похлёбку», я перестал голосовать за них. Какое-то время я поддерживал на выборах аграриев (все-таки нужным делом занимаются ребята!), но после того как они капитулировали перед ЕД`ром, перестал ходить вообще на любые выборы.

Однако ситуация, когда ЕР на четыре года полностью подмяла под себя Госдуму, мне не понравилась и вывела меня из «гражданской спячки». Я решил-таки пойти на выборы 4 декабря, чтобы моим голосом опять не распорядились помимо моей воли. А поскольку «всенародно любимый» Чубайс недавно обмолвился, что «голосовать собственно не за кого», пришлось мне в отсутствие графы «против всех» проголосовать за другую партию. То же сделали и многие мои друзья и родственники. Таким образом, мы внесли свою маленькую лепту в «укрощение» аппетитов правящей партии в строгом соответствии с законом. Кстати, возвращаясь к Чубайсу, – Анатолий Борисович сильно рискует, делая подобные публичные заявления. Могут ведь ненароком и отлучить от жирного «нано-пирога», от которого так удобно отпиливать лакомые миллиарды.

О митингах и митингующих.

Сам я на митинги не хожу, здоровье не позволяет. А Ярослав ходит. Недавно он приглашал меня на митинг против платной рыбалки, я отказался, хотя душой был с народом. Там и лозунги были почти как на Триумфальной или Чистых прудах – «Путина Крайнего – в отставку!». Андрей Крайний, как известно, руководитель Федерального агентства по рыболовству. Он заслужил «большую любовь» всего рыболовного сообщества своими нелепыми прожектами и откровенной дурью. Очень хочется надеяться, что в будущем «большом» правительстве ему даже с краю не найдется местечка.

Результаты выборов в ГД хорошо известны, они почти совпали с результатами экзитполов, которые так любит наша «демократическая общественность». Зюганов и Миронов довольны выигрышем, Жириновский «согласен на ничью», руководители ЕР делают «хорошую мину при плохой игре», Яблоко вроде бы удовлетворено результатами в Питере (лучше синица в руках, чем журавль в небе).

Спрашивается, зачем шумим? По какому поводу митинг на булгаковских Чистых прудах? Оказывается, еще до выборов некие граждане подали заявку на проведение митинга в 300 чел. «против сфальсифицированных выборов». Надо же, какие провидцы у нас в Отечестве имеются. Им заранее, как и Павлу Глобе, всё известно. На митинг собралось несколько тысяч человек, одни говорят 3-4 тыс., другие – 6-7 тыс. чел. Неважно, кто из них более точен. Всё равно много собралось народу. Одних привело чувство справедливости, возможность высказать свое собственное мнение, других – желание самоутвердиться, третьих – простое любопытство (а что там будет?), а некоторые шли целенаправленно на провокацию: будем щекотать «тоталитарный режим». Вот жаль, что парламентской оппозиции там не оказалось – депутатские мандаты им дороже дешевого митингового авторитета.

Собрать оперативно на митинг или какой-нибудь флэш-моб большую массу людей сегодня не представляет особого труда, особенно в столице и больших городах. Это во времена моей далекой молодости приходилось пользоваться примитивными методами оповещения. К примеру, вечером в студенческое общежитие врывается «весь в мыле» какой-нибудь бедолага и носится по коридорам с воплем: «Универсалы наших бьют!» «Универсалы» – студенты Томского университета, «наши» – студенты Политехнического института. Эта информация как удар электрическим током поднимает всех нас на ноги, и вот уже большая толпа молодых, брызжущих энергией борцов с несправедливостью, несётся к «Пятихатке» – общежитию университета, где было много симпатичных студенток и куда мы, «политехи», любили ходить по вечерам на танцы.

Прогресс не стоит на месте. Сегодня не надо никуда бегать, достаточно просто в Твиттере «чирикнуть» с любого места, можно даже с химкинского леса. Или серьезно «навалиться» на ЖЖ, «запоститься» в Фейсбуке, или, на худой конец, засветиться «В контакте».

Интернет, однако! Это раньше булыжник был оружием пролетариата, в наше время мобильники, смартфоны и соцсети становятся орудием в руках «революционеров» всех разноцветных мастей. Не устаешь поражаться дальновидности дядюшки Сэма, прародителя всемирной паутины, вот уж поистине «информация будет править миром». И, заодно, Америка тоже.

Итак, народ на месте, народа много и он уже разогрет, пора за работу. На авансцену выходят пророки и мессии, а как же без них. Вглядываюсь в лица на видео роликах – на импровизированной трибуне некто Яшин из «Солидарности», говорит жарко и складно, может быть и хороший человек, но я его не знаю, а «Солидарность» у меня ассоциируется только с Лехом Валенсой. Рядом Навальный, юрист, топ-блоггер, борец с коррупцией и «роспилом». Полезным делом занимается юноша, вот только призывы его здесь на митинге весьма сомнительны. Интересно сам-то он ходил голосовать. А вот этот точно не ходил, а наоборот призывал к бойкоту выборов – до боли знакомое лицо, где-то я уже видел его во власти. Ба, да это же несостоявшийся преемник ЕБН`а, «младореформатор» из Нижнего, бывший советник Ющенко и прочая. А рядом тусуется известный жёлчный юморист, зеленеющий при одном упоминании слова «патриот». Какие-то «защитницы леса» размахивают «синими ведерками». И много всего другого интересного.

Я не в восторге от нынешней команды, стоящей у власти, хотя она, на мой взгляд, гораздо лучше ельцинской камарильи. Но я также не приемлю людей, стряхнувших с себя нафталин 90-х годов и выступающих сегодня в качестве поводырей для молодого поколения. Нет, эта публика меня никогда не убедит, а вот любые бузотеры и экспансивная молодежь ей, пожалуй, будут рады. Предлагают идти походом на ЦИК, а почему бы и нет. Милиция, полиция, ОМОН – нам всё нипочём. Вперед, ребята, вспомним Манежную, чем мы не «Тахрир». «Долой кровавый режим!» «Свободу народу!».

Энергия молодости, чувство собственной силы и уверенности в себе, желание самовыражения граждан, умело направляемые в нужное русло опытными кукловодами, приносят свои плоды. Разрешенный митинг внезапно превращается в несанкционированное шествие по улицам. Перекрывается движение, в испуге разбегаются прохожие. Полиция начинает применять силу. А некоторым только этого и надо. Журналисты и корреспонденты, наши и зарубежные, трудятся, не покладая рук. Надо же, сколько благодатного материала для свежих выпусков, только успевай снимать. Рейтинги изданий полезут вверх. Редакторы будут рады, а там, глядишь, и премии подкинут.

На следующий день всё повторяется, но уже на Триумфальной площади без всяких разрешений. А зачем они теперь нужны. Мы уже сила. Интернет трещит от сенсаций: В столицу уже вводят танки! Только что в толпу пустили газ! ОМОН бесчинствует! Куда смотрит президент! Долой путинский режим!

Горбачевская газета истекает слюной, описывая события на площади поминутно, давая хронологию событий в стиле «репортажей с петлей на шее» Юлиуса Фучика. Пошевелился и сам политический покойник – «выборы надо отменить и провести заново». Вот как прозрел бывший строитель «социализма с человеческим лицом», этот «крымский пленник».

Не заставили себя долго ждать и заграничные доброхоты – «ревнители прав человека». Не успели главные бузотеры сесть в кутузку, как уже объявлены «узниками совести»; г-жа Клинтон делает нам очередное «серьезное предупреждение», Евросоюз оперативно заслушивает сообщения наших «пророков», еще вчера витийствовавших на митинге и т.д. и т.п. Так и хочется сказать заграничным дядям и тётям – «не суйтесь со своим уставом в чужой монастырь». Прекратите спонсировать нашу «пятую колонну», вам самим деньги нужны – долги погашать надо, да и сексуальным меньшинствам теперь ещё взялись помогать по всему миру, сюда тоже средства немалые уйдут.

Да, Времена…, как говорит Познер. Давно нужно было власти серьезно поразмыслить над складывающейся ситуацией, разобраться с фальсификациями, наказать виновных, сбросить с себя надменность и начать по-настоящему уважать свой народ, а не просто надеяться на Нургалиева. В субботу, кстати, новый митинг на Болотной состоится. Собираются прийти на него не меньше 30 тыс. чел. Есть о чем задуматься тандему, ведь впереди мартовские выборы.

Главное, чтобы «не было войны», любил говорить маршал Ворошилов. Удачи митингующим, говорю я, власть всегда полезно встряхнуть, только не надо поддаваться на провокации. Не верьте «заклятым друзьям» России, «грант держателям» и сомнительным мессиям, не идите у них на поводу. Тогда даже далекие от Интернета люди будут уважительно слушать ваш голос. Ну, а я, скорее всего, опять поеду на рыбалку и буду оттуда по своему айфону следить за новостями.

Да, поможет всем нам Господь сохранить разум и светлую голову! 

Прочитал сегодня статью Александра Минкина в "МК" - "Под властью маньяков. Механизм общественной деградации. Полная версия". Прочитал на одном дыхании. И не потому, что мне симпатичен этот журналист. Напротив, отношусь к Александру Минкину с большой настороженностью и оцениваю его публикации неоднозначно, а нередко и негативно. 

В сети сегодня появился новый ролик блоггера Дмитрия Анатольевича.
Не случайно, что вышел он сразу после окончания Кубка Кремля, который наши теннисисты и теннисистки с треском провалили.

Действительно, зачем играть в большой теннис, если даже дома нас обыгрывают низкорейтинговые игроки.
Не заниматься же всем боксом или дзю-до - для этого нужна смелость и решительность, а она не у всех имеется.
Бадминтон - совсем другое дело, говорит Президент.


Трудно, да и опасно спорить по этому поводу. Это все равно, что возражать против отмены перехода на зимнее время, сокращения часовых поясов, выступать против модернизации и Сколковскового "распила".

В преддверии выборов, пожалуй, незаменимым для электората будет лозунг: "Все за ракетку и к сетке!". Массовый избиратель сразу сообразит, что от него требуется.

В стане западных глобалистов и их прихвостней по всему миру, включая российских, наступило ликование.

Полковник Каддафи схвачен (ранен, застрелен, убит и т.д.) Иными словами, как говорил классик: «нет человека – нет проблемы».

Наконец-то, «свободный мир» может немного передохнуть в своей многотрудной и перманентной борьбе по наведению порядка на планете— вслед за Саддамом Хуссейном, Бен Ладеном пришла очередь лидера Ливийской Джамахирии (правда, уже бывшей).

Жирный ливийский нефтяной пирог теперь можно спокойно делить под громкие лозунги о строительстве новой, демократической Ливии. Делить будут, естественно, страны НАТО и США. Нас и близко не подпустят, несмотря на знаковое «воздержание» в СБ ООН в свое время.

Пока будет длиться эта передышка, мировая закулиса может примерить следующие мишени для т.н. «народных революций», «пятых колонн» и «свободных от полетов зон», благо в западных штабах цели уже имеются: Сирия, Северная Корея, Венесуэла и т.д. Как бы ненароком можно намекнуть Белоруссии и России о судьбе полковника – пусть Лукашенко и Путин задумаются.

СМИ на все лады живописуют детали гибели Каддафи, перехватывая друг у друга самые смачные анатомические подробности смерти ливийского лидера. Мне это чем-то напоминает пляску дикарей у костра по поводу удачной охоты на крупного зверя.

К счастью, в мире найдется немало людей, которые не разделяют подобной животной радости и не верят циничным рассуждениям Запада о борьбе «за свободу и демократию».

Что ни говори, а «полковник – настоящий мужчина!» 

Итак, господа-товарищи, интрига, которая не давала спокойно спать отдельным неравнодушным к политике гражданам и «сдвигала крышу» у политологов разных мастей, благополучно разрешилась.

Как и следовало ожидать, г-н Медведев «не потянул» на кандидата в президенты. Можно было, конечно, позлорадствовать над этим фактом или упрекнуть Дмитрия Анатольевича в «предательстве демократии», но я, принципиально не занимаюсь подобными делами. Для этого есть целый сонм зарубежных и отечественных оракулов, которые уже дружным хором орут во всю Интернет-глотку, предрекая крах России и призывая Запад принять «адекватные меры».

Говорят, что и на съезде ЕР делегаты, в том числе и в руководящих органах, оставались в неведении до самого последнего момента, не сразу сообразив, чему они аплодируют. Я в это время, в отличие от делегатов съезда, предавался своему любимому занятию – рыбалке в Харабали в районе Трёхречья в большой компании своих друзей-единомышленников. И для нас некоторой неожиданностью явилось не предложение Путину идти на выборы в 2012 году, а вариант рокировки в тандеме.

Поразмыслив над этим фактом в спокойной обстановке на просторах Ахтубы, пришел к выводу, что подобная рокировка в тандеме может даже позитивно сказаться на уровне доверия к власти. Лично для меня Путин был и остается символом наведения порядка и стабилизации в стране, особо востребованным обществом после «ельцинского беспредела». Высоко ценю также его роль в пресечении грабительского СРП (соглашения о разделе продукции) и достаточно взвешенную внешнюю политику. Медведев же, не оправдавший надежд либеральных интриганов, ждавших и желавших «нового Горбачева», сможет, наконец-то, практически заняться модернизацией, действительно необходимой нашей матушке-России, измученной выкачиванием природных богатств. Ну, а если ему не удастся осилить нелегкую премьерскую должность, всегда найдется почетное местечко во главе какой-нибудь судебной или правоохранительной инстанции.

В преддверии «второй волны кризиса», объективно оказался востребован путинский образ. Выдвижение Владимира Владимировича несомненно вызовет определенный «терапевтический» эффект. «Вторая волна» — не страшилка, а вполне реальная угроза. Так что нам могут потребоваться и проверенные путинские методы.

В связи с этим мне представляется вполне логичным и своевременным выступление ВВП со статьей, опубликованной 3 октября в «Известиях». Речь идет о важнейшем интеграционном проекте — Едином экономическом пространстве России, Белоруссии и Казахстана. Заявлены грандиозные и амбициозные планы, которые могут быть воплощены в жизнь только гигантской черновой и повседневной работой. Работы хватит всем – Путину, Назарбаеву и Лукашенко.

Да, поможет им Бог! 

Госдепартамент США выпустил 8 апреля с.г. годовой доклад посвященный проблеме прав человека во всем мире. В нем МИД США провел «масштабное исследование ситуации с соблюдением прав человека в 194 странах мира и региональные тенденции в целом».

Россия оказалась в тройке стран Европы, ситуация с соблюдением прав человека в которых охарактеризована Госдепом как "особо серьезная". В этой тройке Россия соседствует с Украиной и Белоруссией. В докладе также содержится критика состояния дел с соблюдением прав человека в Китае.

Тот факт, что США давно присвоили себе право указывать всему миру, как надо жить, меня не удивляет. Дядюшка Сэм во все времена отличался бесцеремонностью и цинизмом во внешней политике.

Удивляет другое – реакция стран на эту американскую наглую выходку.

 

МИД Китая незамедлительно потребовал от США прекратить вмешиваться во внутренние дела КНР под предлогом заботы о правах человека. Официальный представитель Министерства в своем заявлении призвал США "задуматься о проблемах, связанных с соблюдением прав человека на собственной территории" и перестать выступать в роли "проповедника прав человека".

Что ж вполне понятная и объяснимая позиция нашего уважаемого восточного соседа.

 

А что же Россия?

Реакция в Москве, как и следовало ожидать, оказалась совсем иной.

Глава МИД РФ Сергей Лавров выразил готовность обсуждать с западными, в том числе американскими партнерами поднятые в докладе вопросы.

Представители правозащитного центра "Мемориал" немедленно  поддержали все критические замечания.

И лишь в Общественной палате России (Кучерена) попытались робко выразить несогласие с госдеповским документом и пообещали подготовить свой контрдоклад.

 

Позиция т.н. «правозащитников», а попросту «пятой колонны» в России, живущих на американские гранты и самозабвенно отстаивающих интересы западных толстосумов, тоже естественна и объяснима.

 

А вот о позиции нашего МИДа следует сказать особо.

Что это – боязнь открыто высказать свое возмущение из-за нежелания портить отношения между Обамой и Медведевым, которые, как кажется последнему, сложились между ними.

 

Или опасение очередных проволочек с принятием России в ВТО. Но нужны ли мы там?

«…На хрена им нас принимать», - сказал недавно Владимир Путин. Уж он  то знает цену американской дружбы, особенно после того как перекрыл им финансовые и сырьевые потоки времен «чубайсовско-черномырдинского» СРП.

 

Мне представляется, что такая позиция МИДа (читай Кремля) вслед за позорной сдачей Ливии является логичным звеном в цепи корректировки нашей дипломатии, её разворота на 180 градусов.

Но ведь так недолго вообще скатиться на путь «козыревского» холуйства и предательства интересов страны, свидетелями которого мы с вами были ещё совсем недавно.

Этого ли ждут от нашей внешней политики большинство граждан России и массы  избирателей?

Не забыли ли Вы, господа хорошие, о Вашем электорате?

С огромным интересом и большим удовольствием просмотрел и прослушал проникновенное и страстное выступление С. Кургиняна "Суть времени - 10", ссылку на которое помещаю ниже.

Камня на камне не оставляет он от бреда, который вышел из под пера члена президентского совета гражданина Караганова.
Вот уже 20 лет нам усиленно промывают мозги "карагановы, познеры, сванидзе", прочие "перестройщики" и "демократы", благо в руки им отданы практически все СМИ, кроме, пока ещё, Интернета. Нас побуждают отречься от своей истории и великих свершений наших отцов, подвергают осмеянию и поруганию труд и подвиги моего поколения, сеют в неокрепших душах наших детей и внуков зерна ненависти к советскому строю и социалистическому прошлому, откровенно искажают исторические факты, подгоняя под свои шаблоны.

Товарищество, коллективизм, взаимовыручка, патриотизм - эти понятия становятся ругательными, на первый план выдвинулись стяжательство, потребительское отношение к жизни, индивидуализм, равнодушие к другим людям. Перенимается самый худший опыт зарубежного образа жизни, культура подменяется шоу-бизнесом и рекламными роликами, образование и наука подвергаются жестким экспериментам по типу "чубайсовских".
Окопавшиеся в около кремлевских советах и фондах, жирующие на народном добре и зарубежных грантах "академики", т.н. "представители элиты", самозваные "мессии", сочиняют доклады и прожекты, подбрасывают их руководству страны, зондируют общественное мнение. Жупел "сталинизма" и "массовых репрессий", миф о "бездарном русском народе-пропойце", знамя "ходорковщины", методы геббельсовской пропаганды - все сгодится для достижения гнусных целей.

"Люди! Будьте бдительны!" - говорил когда-то Юлиус Фучик, имея ввиду угрозу фашизма.
"Люди! Будьте бдительны!" - говорит сегодня Сергей Кургинян, имея ввиду неонацизм и его прислужников в лице "карагановых" и иже с ними.

Если запаслись терпением, смотрите и слушайте сами.

Суть времени - 10 from ECC TV on Vimeo.

Ниже публикуется текст обращения к Президенту России, размещенный на сайте http://www.president.com 

Ну, вот и дождались!

Теперь уже в открытую "питерский тандем" пробует обозначать свои персональные позиции в предвыборной гонке.
Успокаивающие заверения типа: "Обсудим, посоветуемся и решим, кому идти в президенты" решительно и бесповоротно отодвинуты в сторону.

Занавес уже вздрагивает и вот-вот начнет подниматься, представляя главных актеров на сцене в полной боевой экипировке..

Действующий президент становится все более активным, а его заявления все более смелыми.
Хотите примеры, пожалуйста.

Взять хотя бы неприкрытые упреки Дмитрия Анатольевича в сторону "Единой России" и правительства (между прочим, справедливые), заигрывание с либеральной оппозицией. Запомнились также его юридические выкрутасы и прямые укоры в адрес ВВП в связи с процессом Ходорковского-Лебедева.

Не брезгует президент и его окружение мелочами - ему, видите-ли, не показалось, что талисман Олимпиады Сочи-2014, выбран честным путем - явный намек на леопарда Путина. А некий источник из администрации президента прямо обвинил премьера в "пиар-ходе" на последнем совещании в Брянске.

А что означает внезапно возникшая любовь к Борису Ельцину или панегирик в честь Александра I. Годовщину отмены крепостного права действующий президент умудрился надуть в большой пузырь и, по сути превратил в начало своей предвыборной гонки.

В зарубежных турне наш президент все больше входит в роль одного из вершителей судеб мира, купаясь в лучах повышенного вниманием к своей особе. Вот уже и американцы почти готовы поддержать "демократа Медведева" в 2012 году.

Дмитрий Анатольевич, как известно, "хождением в народ" особо не отличился, но, без сомнения, является продвинутым пользователем Интернета.
Именно поэтому, мне представляется, все свое общение с "пиплом" он ограничил Твиттером и поучительными лекциями в Сети, наподобие перла "Россия - вперед!" А его неуемная любовь к ай-ти-технологиям нашла выход в программе "модернизации экономики" и проекте "российской кремниевой долины Сколково", весьма туманных и далеких от понимания даже специалистами, не говоря уже о простых людях, вещах.

В это же время Владимир Владимирович, волею судеб отставленный, как многим нам показалось, лишь на некоторый период от президентства, развил бурную деятельность. Он все больше окунается в гущу событий и общается непосредственно с преданной ему партийной массой, которая, кстати, у ДАМ так и не появилась, и обычными людьми в регионах. Вспомним его традиционные встречи с народом на ТВ, которые при всей их ангажированности на несколько порядков выше интернет-сентенций Дмитрия Анатольевича.

Примечательной была его поездка на промышленный Урал, где он провозгласил курс на новую индустриализацию (это Вам не сколковский распил бабла!). А чего стоят его последние рабочие дни - совещание с аграриями в Тамбове, обсуждение в Москве вопросов безопасности в угольной отрасли и встреча с вдовами погибших шахтеров, наконец, региональное совещание единороссов в Брянске, нацеленное на ближайшие парламентские выборы и далее по курсу... Кстати, здесь в Брянске Владимир Путин высказал немало привлекательных для народа вещей, которые ему, народу, гораздо ближе, чем рассуждения другого "питерца" о важности отмены крепостничества, доносившиеся из Ленинграда (ах, простите! из Санктъ-Петербурга).

Понятно, что ждать Путину поддержки со стороны г-на Б.Обамы не стоит. Американцы никогда не простят ему отказа от СРП, когда они, и их западные партнеры были отодвинуты от лакомой российской сырьевой кормушки. Да и его отношение к российским либералам тоже известно, и не может понравиться приверженцам западного монетаризма и "демократических ценностей".

Мне неизвестно, что написано в расписочке Дмитрия Анатольевича, хранящейся в сейфе у Владимира Владимировича, если таковая существует. Но я уверен, что по мере приближения президентских выборов нас ожидает немало интересного. Как известно, "Боливар двоих не выдержит", а кто останется на его широкой спине, мы узнаем уже очень скоро.
Як кажуть в Одесе, "будем посмотреть..."

Награждение орденом Андрея Первозванного экс-президента СССР Михаила Горбачева вызвало очередную волну разногласий в российском обществе по вопросу об оценке его роли в истории России.
Награждая экс-президента СССР, которому в среду исполнилось 80 лет, президент РФ Дмитрий Медведев отметил, что орден - адекватная оценка большой работы Горбачева в качестве главы государства. Медведев также отметил, что руководить страной - это большой труд, который могут оценивать по-разному.
Российские политики это награждение и восприняли неоднозначно: в ЛДПР просто удивились такому решению, коммунисты заявили, что считают его оскорблением, а единороссы и эсеры назвали награду заслуженной (а разве последние могли выразиться по-другому?).
Приведу мнение уважаемого мною политолога Сергея Кургиняна о роли этой "личности".
 Мне кажется, дана очень правильная оценка Горбачева-разрушителя, но категорически не могу согласиться с мнением Кургиняна о талантливости М.С. в делах внутренней политики.
Моё  личное мнение об этом человеке куда более негативное.
Мне довелось, как говорится  вживую, неоднократно слушать пламенные речи этого деятеля о перестройке, улучшении социализма и демократии в нашей стране, гласности и т.д.
Пришлось и участвовать в практическом воплощении его идей в жизнь. Именно поэтому я до сих пор испытываю ощущение человека, которого жестоко обманули, говоря известным языком "кинули".
Не берусь анализировать все его действия по развалу партии и великой страны, это дело объективных аналитиков и историков.
Для меня же и многих моих друзей Горбачев был и остался слабым руководителем и никчемным политиком, начавшим процесс "перестройки" и пустившим его на самотёк, под гору. Правда, есть мнения, что он это делал сознательно, как "внешний агент". С этим мнением можно соглашаться или нет, но я скептически отношусь к способностям безвольного М.С. грамотно выполнить даже чужие установки.
Надеюсь, что время все расставит по своим местам и даст оценку и подобным награжденным и тем, кто их награждает.

Прочитал в МК хорошую статью. Реакция на твит Медведева.
Я тоже читаю твиттер Медведева. И под этой статьей в МК готов подписаться на 98%.
Сильно сомневаюсь в возможности власти разобраться в подобных вопросах. Им (властьимущим) некогда, они заняты совершенно другими делами.
Почитайте и Вы этот материал...

13 декабря 2010 г. 20:22

Окружили, гады Г-н президент, извините, что цитирую вам вас. Вы в своем блоге про субботние беспорядки написали: “И последнее на сегодня. По Манежной. В стране и в Москве — всё под контролем. Со всеми, кто гадил, разберёмся. Со всеми. Не сомневайтесь”. Читать дальше...

"Спасибо за внимание к посланию. Мнения разные, но главное - нет равнодушия." - написал Дмитрий Медведев в очередном посте своего twittera.
Посмотрел (частично) и послушал (более подробно) послание Президента и я. Ознакомился и с первыми откликами на него. Согласен с тем, что мнения разные. Но вот насчет отсутствия равнодушия засомневался. Уж слишком много безразличных к происходящему  и сонных лиц наблюдал я в торжественном зале, где Дмитрий Анатольевич зачитывал это скучное послание. Да и отклики ряда политиков, кто явно не стал кривить душой, наводят на эту же мысль.
Вот лишь некоторые из них:
"Все эти выступления будут названы потомками как протокол о намерениях, которые практически не воплотились..".
"И горько от того, что событие, которое ожидаешь, - событие только этого дня. Кроме СМИ, больше никто о нём не вспоминает, потому что там нет цифр, нет конкретных дат, нет конкретных фамилий..."
"В докладе Президента России прозвучал целый ряд инициатив, которые требуют внимательного изучения и анализа на местах..."(всего лишь!?)
Лично я не нашел в послании никаких особых инициатив, разве что о детях и материнстве. Это, конечно серьезная проблема, но словами с трибуны её не решить. Нужны очень серьезные и конкретные меры по многим направлениям, как это делается в других странах. Кстати, почти рефреном к этому прозвучали в это же день слова премьера в интервью Ларри Кингу - "Однополые браки не способствуют росту рождаемости".  Замечательное открытие, не правда ли?
В стороне от внимания Президента остались многие острейшие проблемы сегодняшней России, преступность, наркомания, нарастающее социальное расслоение общества, задыхающийся малый бизнес, безудержная гонка цен на предметы первой необходимости и услуги, полное безволие власти по отношению к олигархам и т.д. и т.п. 
Конечно, до апреля 2012 года ещё далеко, но похоже, что пар уже начал выходить в свисток. Так недолго  "пролететь" и со Сколково, и с модернизацией.

На федеральную целевую программу «Чистая вода» в 2011-2013 годах будет выделено около 9 млрд рублей. Общий срок реализации ФЦП рассчитан до 2017 года.
Об этом 20 октября сообщил премьер-министр России Владимир Путин, передает РИА «Новости».
И вновь продолжается бой!
Кто забыл, тому напоминаю, за всей этой программой стоит "непобедимый Петрик", этот современный Лысенко, ученый шарлатан со своими фильтрами для очистки воды, о которых столько было сказано в блогосфере, что повторяться не хочется.
Большая группа ученых, общественных деятелей и журналистов на специально созданном сайте опубликовала протестное обращение к президенту, премьеру и генпрокурору  России по этому поводу. Это обращение на сегодня подписало более 800 человек. Внимательно прочитав его, я тоже подписал это обращение.
Очень хотелось бы, чтобы оно дошло до адресатов. 

Г-н Кудрин  раз за разом поднимает болезненную  для населения тему повышения пенсионного возраста. В понедельник он снова напомнил о необходимости принятия этой непопулярной меры. По мнению "лучшего министра финансов всех времен и народов" , реальное повышение пенсионного возраста может начаться через 6-7 лет. Некоторое время назад, помнится мне, с подобными идеями выступал и зампред ЦБ Улюкаев. Иными словами, артподготовка уже началась.
Правда, наша пресса сообщает, что в российском  правительстве пока нет единого взгляда на эту проблему. Оно и понятно. Как говорят в народе - и хочется, и колется...
Как известно, во многих европейских странах сейчас предпринимают попытки реформирования пенсионных систем. Однако у населения подобные меры обычно восторгов не вызывают - практически везде ответом на шаги правительств стали массовые забастовки и акции протеста.
Последний пример - выступления во Франции, которые проходят в настоящее время и все больше начинают напоминать баррикады времен Парижской коммуны.
Да, у французов в крови дух Марсельезы, их голыми руками не возьмешь. Но и на Руси мятежный дух всегда был в почете. Нашим кудриным и улюкаевым полезно вспоминать об этом хотя бы время от времени.

Вот и случилось, чего многие уже давно ждали!
Насладившись красотами и свежим воздухом у Великой китайской стены, господин Медведев все-таки положил конец травле московского мэра, развязанной явно не без ведома Кремля. Видите ли, Лужков "утратил доверие президента".
Все 18 лет он работал, не покладая рук на эту самую власть и Единую Россию, а теперь вдруг вышвырнут за борт, как надоевший щенок.
Я не отношу себя к восторженным поклонникам Юрия Михайловича, но вся эта история с его очернением и скандальной отставкой вызывает у меня глубокое чувство омерзения продажными СМИ и стыда за нашу властную элиту.
Интересно в чем же Лужков утратил доверие власти.
- Может быть он чересчур расплодил бюрократов в Москве. Но это проблема всей России, с которой и цари, и советские правители не смогли справиться.
- Наверное, он большой коррупционер, тем более, что супруга - миллиардерша. Но сегодня куда ни кинь камень в сторону высших кругов, наверняка попадешь во взяточника и мздоимца. Этим никого не удивишь в России, тем более в Рублево-Успенской республике.
- Или он вдруг стал оппозиционером. Ничуть, он остался верным "единороссовцем", оппозицию вместе со всеми несогласными умело разгоняет по всей Москве. И даже придерживаается традиционной ориентации, не допуская "голубых" на столичные проспекты.
- Плохо строит Москву. Ну это, как посмотреть. Да, автомобильных пробок он вместе с Ресиным наплодил из-за чрезмерно плотной и непродуманной застройки города, но это ведь проблема всех больших городов, через неё сразу не перескочишь.
- Заполонил Москву мигрантами. А где вы видели за рубежом столицы без китайских, арабских, вьетнамских и пр. кварталов? Просто сегодня это веление времени. Нельзя же всерьез принимать бредовые идеи Жирика - выгнать всех мигрантов, и в России не останется ни одного безработного. Вот уже и демократическая Европа вступилась за "бедных цыган", которых Саркози начал отправлять к себе на родину.
- Отдал Москву кланам на растерзание. Но он не придумал ничего нового. У нас во все времена, и не только на Кавказе и в Средней Азии, клановость и кумовство играли определяющую роль в управлении городами, регионами, республиками и страной. Взять хотя бы "днепропетровцев" в брежневские времена и славных "питерцев" в нынешние. Все самые хлебные места в госструктурах, банках, корпорациях отданы своим, надежным ребятам. Не надо этому удивляться - это вполне нормальное явление, и не только в России.
- Занимается пчеловодством вместо того, чтобы заниматься Городом. Позиция весьма слабая и не выдерживает никакой критики. Мед делу не помеха. Сил у него всегда хватало и на пчел и на москвичей.
- Засиделся!!! Надо и честь знать. Другим тоже хочется порулить огромными финансовыми потоками в столице, тем более, что есть желающие и их немало (сокурсники, земляки и т.д. и т.п.). Вот он, главный повод для утраты доверия, а совсем не химкинский лес, как кому-то могло показаться.
Вот с этим трудно не согласиться. Действительно засиделся Юрий Михайлович, немного раньше надо было бы ему прийти в Кремль и по-хорошему, добровольно отдать Москву очередному претенденту на княжение. Тогда, гляди, и орденок бы получил и почетную должность, а так остался ни с чем (если не считать супруги с её немалым состоянием!), да ещё сразу после своего дня рождения получил плевок в лицо.
А мне, все-таки, по-человечески жаль Юрия Михайловича. Уважаю его за большой производственный опыт - до прихода на должность мэра он более десяти лет руководтил крупным предприятием. А это вам, простите, не лекции читать в институте или рисовать ваучеры с последующей распродажей богатств страны на залоговых аукционах.
Лужков один из немногих деятельных политиков, у которых слова не расходились с делом. Уважаю его за смелость, которую он проявил перед Ельциным, этим злым "гением России", отстаивая интересы столицы от покушавшихся на неё чубайсов и иже с ними.
Вместе со многими москвичами старшего поколения благодарен ему за поддержку ветеранов в их нелегкой жизни в дорогой столице.
Ценю его за широту взглядов, от помощи церкви до огромной поддержки культуры, за острый ум и интересные мысли, за умение разговаривать с людьми, не уходя от острых тем.
Наконец, мне в целом нравится новый облик Москвы, я вдоволь насмотрелся на обветшавшую гришинскую столицу, хотя понимаю, что и нелепостей в городе наворочено немало. Но ведь не зря говорят - не ошибается тот, кто ничего не делает. А Лужков - делал большое дело, пусть не всегда удачно, но он заслужил добрую память о себе у многих москвичей.
К сожалению, горький привкус от грубых действий кремлевских мудрецов ещё нескоро пройдет.
Хотелось бы надеяться, что к руководству Москвой придет не просто очередной варяг или умелый менеджер, а действительно достойный этого славного города-героя Человек.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко высказал сегодня свою позицию по газовому ультиматуму, поставленному Россией его стране.

Он надеется, что все вопросы удастся решить в результате переговоров. В то же время он подчеркивает, что никакого долга перед Газпромом у Белоруссии нет. Хотя А.Лукашенко и готов пойти на отступную, он пообещал, что Белоруссия заплатит долг, если признает, что России трудно оставить прошлогодние цены. Белорусский лидер настаивает на сохранении прошлогодних цен в связи с тем, что Газпром уже сделал скидки на газ Украине и Венгрии.

"Нельзя так себя вести в отношении Белоруссии", - подчеркивает он. "Много на этом россияне и Газпром не заработают, а потерять могут много. Белоруссия не погибнет - выживет, но так вести себя в отношении союзного государства, народа, который ничем не отличается от российского, с которым гнили в окопах, непозволительно", - подчеркнул А.Лукашенко.

Не собираюсь вдаваться в ценовые тонкости этой новой "газовой войны".

Мне просто вспоминаются "молочная" и другие "таможенные войны", которые упорно навязывает российская власть и подпирающие её олигархи то украинскому, то белорусскому народам.

Вы скажете - рынок диктует! Возможно рынок и диктует, но уж какой-то странный это рынок. Если в рыночной Америке цена бензина для рядового американца колеблется вместе с мировыми ценами на нефть, то для российского автолюбителя эта цена только растет во всех случаях и уже "догнала и перегнала" американскую цену. Не будем забывать о разницах в доходах рядовых россиян (подчеркиваю, рядовых, а не толстосумов) и американцев.

В большинстве рыночных стран на большие доходы применяют прогрессивную шкалу налогов, а у нас уравниловка в 13% для уборщицы и олигарха. Как говорится, демократическое равенство. Премьер-министр недавно даже теоретическую базу подвел под невозможность введения в России прогрессивной шкалы налогов на доходы, дескать, совсем налогов не будет в казне, все в тень уведут! Поистине мудрое решение для государства, в руках у которого есть все, чтобы заставить абрамовичей и прохоровых платить по полной мере за нажитое "непосильным трудом" добро.

Вот и Президент уже дает указание Миллеру "держать и не пущать!" газ в Белоруссию, пока "долги" не заплатят.

"Да, уж!" - скажем мы, как сказал бы Киса Воробьянинов по этому поводу.

Ну, вот мы и дождались прихода нормальной власти в «незалежной Украȉне». Виктор Янукович и Николай Азаров – вполне предсказуемые люди, профессионалы, учившие жизнь «не по учебнику», за плечами каждого из них большой багаж практической работы в условиях советской экономики. Уже первые шаги «регионалов» показывают, что они чувствуют всю тяжесть «телеги», которую подрядились везти, и хорошо понимают, кто в этом нелегком деле сможет им помочь, причем не заокеанской болтовней о «ценностях демократии», а вполне конкретными экономическими и финансовыми мерами своих стратегических партнеров. Отсюда и наметившийся поворот к улучшению отношений с Россией, а точнее к восстановлению разрушенных связей между нашими братскими народами.
Надо прямо сказать, что «звездно-полосатому» Ющенке и его «оранжевой» принцессе в результате их перманентного «непосильного труда» и поддержке дяди Сэма многое удалость напакостить в этих отношениях. Резалось по живому все, что попадало под руку: экономические, культурные и религиозные связи, рушились кровные отношения между людьми. Все русское подвергалось гонениям, переписывалась история с целью отделить «чистую Украину» от «поганой Московии», всю страну разворачивали на 180 градусов в сторону Атлантики.
Мне особенно тяжело и больно было наблюдать этот шабаш в политике и разжигание антируссских настроений в обществе. Очень многое связывает меня с Украиной.

В моих жилах течет украинская кровь. И хотя воспитывался я в русской семье, гены постоянно давали о себе знать. Еще в детстве я полюбил поэзию Тараса Шевченко, зачитывался книгами Гоголя и Коцюбинского. Позднее, будучи старшеклассником в украинской школе, довольно хорошо освоил язык моих предков, научился прекрасным украинским песням. Довелось мне ходить в походы в прикарпатские леса и горы в Северной Буковине, ловить рыбу и раков в реках Прут и Серет.

На русском кладбище в Черновцах покоится мать, воспитавшая меня, там же в Северной Буковине, а также в Николаеве и Донецке и сейчас живут мои родственники.

Позднее судьба вновь свела меня с родиной моих предков. За рулем своих Жигулей я объездил всю Украину, много раз отдыхал в Крыму. А в 1986-1988 гг. по долгу службы мне пришлось принимать непосредственное участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Припять, Славутич, Зеленый Мыс хорошо мне известны, не раз там приходилось бывать, как впрочем и в Киеве и многих районах Украины, затронутых следом чернобыльского облака.

И вот теперь в душе моей наступило некое успокоение, появилась надежда, что еще не все потеряно, не все загажено проамериканскими оранжевыми «дерьмократами». Верю, что здоровые силы украинского народа поддержат новую власть, а простые русские люди и все патриоты России проявят солидарность с братьями-славянами, окажут им необходимую помощь. Конечно, нельзя сбрасывать со счетов т.н. «западенцев» и оголтелых националистов на Украине, равно как и российскую «пятую колонну», для которых личности типа Ющенко и Саакашвили всегда будут образцами демократии и прогресса. Палки в колеса ставить будут обязательно.

Но я все-таки уверен, наступит то счастливое время, когда мы в дружеском кругу за рюмкой доброй горилки, обнявшись с украинскими друзьями, сможем снова во весь голос спеть мою дюбимую песню.

«Розпрягайте хлопці коней,
Та лягайте спочивать.
А я піду, в сад зелений,
В сад криниченьку копать.
А я піду, в сад зелений,
В сад криниченьку копать...»

Уже прошла четверть Олимпиады, а у России только одна бронзовая медаль.
Не знаю как кому, а мне лично обидно и стыдно за нашу державу. В душе смятение и недоумение. Поневоле позавидуешь некоторым моим друзьям и коллегам, у которых совершенно нет интереса к спорту, и которые спокойно воспринимают эту, на мой взгляд, совершенно ненормальную ситуацию. Наши биатлонисты, и мужчины и женщины, уже благополучно провалили по две гонки.
В соревнованиях по сноуборд-кроссу у женщин Россия вообще не принимала участия, а вот на санной трассе мы вполне могли рассчитывать на награду, однако чемпионка Европы 2010 года Татьяна Иванова до медали не дотянула, став лишь четвертой. Были шансы на успех и у Юлии Немовой, которая соревновалась в конькобежном спринте на дистанции 500 метров, но и она не смогла замахнуться на олимпийскую награду.

Во время второго забега спортсменка упала и не смогла продолжить соревнование. С поражений начали Олимпиаду наши женские сборные по керлингу и хоккею (первые уступили Германии, а вторые были разгромлены командой США). Единственные источники позитива на сегодня - это Евгений Плющенко и мужская хоккейная сборная. Хоккеисты разгромили сборную Латвии, а наш фигурист лидирует после короткой программы.

По мнению авторов многих публикаций в СМИ итоги выступления российской сборной в Ванкувере после четвертого дня зимней Олимпиады являются худшими за последние несколько Игр. Никогда еще за последние 10 лет россияне к такому моменту не имели лишь одну медаль низшего достоинства. Что же думают по этому поводу сами спортсмены, их тренеры и спортивные чиновники?
Что говорит их чувство долга перед российскими болельщиками, перед страной, перед самими собой наконец? Российская биатлонистка Светлана Слепцова, занявшая по итогам гонки преследования на 10 км 13-е место, заявила, что она и другие представительницы национальной сборной "никому ничего не должны". При этом спортсменка подчеркнула, что во время гонки российские биатлонистки "сделали все, что могли".
Тренеры сборной России по биатлону планировали подать протест на результаты мужской гонки преследования, прошедшей 16 февраля на Олимпийских играх 2010 года, якобы из-за плохого судейства, но потом отказались.

Тамара Москвина, тренер российской спортивной пары Юко Кавагути / Александр Смирнов, занявшей четвертое место, видит причину поражения дуэта на Олимпиаде-2010 в том, что фигуристы оказались не готовы выполнить все запланированные элементы. Четвертое место тренер признала поражением.

А вот министр спорта В. Мутко успокаивает спортивную общественность, заявляя, что "русские, мол долго запрягают, но зато быстро едут", так было и на прошлых олимпиадах: вначале медалей не было, а потом… Г-н Мутко явно лукавит. На предыдущих двух зимних Олимпиадах - в Солт-Лейк-Сити в 2002 году и в Турине в 2006 году - к пятому дню в копилке россиян находилось достаточно наград, чтобы быть среди лидеров командного зачета.

По итогам пятого дня Олимпиады в Солт-Лейк-Сити российская сборная завоевала одну золотую, две серебряных и две бронзовых награды, среди призеров уже были Елена Бережная и Антон Сихарулидзе, завоевавшие золото. На прошлых играх в Турине россияне имели на пятый день четыре золота, три серебра и две бронзы. Это вывело их на второе место в командном зачете после Норвегии.
А г-н Тягачев, этот «непотопляемый функционер», который в одном из интервью в конце прошлого года случайно сболтнул, что выступление россиян на играх в Ванкувере будет успешным, теперь, прикрываясь мнением зарубежных коллег, обещает выиграть Олимпиаду в Сочи, но при этом не комментирует отвратительный старт нашей команды на нынешних соревнованиях.
Кстати, нечто похожее Л. Тягачев обещал и перед пекинской Олимпиадой, но результаты наших спортсменов оказались значительно скромнее.
Тягачёв, как известно, сменил на посту председателя НОК России Виталия Смирнова в июле 2001 года. Конкурентов на этой должности у него не было: все знали, что бывший тренер по горным лыжам пользуется благорасположением «главного горнолыжника страны».
Через несколько лет тогдашний председатель Росспорта В. Фетисов поддержал на выборах руководства ОКР другую кандидатуру на пост Президента ОКР – Ирины Родниной, да не тут-то было.
Тягачев остался на своем посту, а вот Фетисов после очередной властной "рокировочки" оказался не у дел. Еще бы, слишком велики и серьезны покровители у Мутко и Тягачева.

А планы на эту Олимпиаду наши спортивные чиновники намечали немалые — набрать золотых медалей - 7-11, серебряных - 8, бронзовых - 12. Данный «медальный план» выглядит весьма амбициозно, если учесть, что 11 золотых медалей последний раз наша сборная завоевывала 16 лет назад на Играх-94 в Лиллехаммере.
А ведь известно, что лучшим показателем потенциала сборной считаются результаты чемпионатов мира в предолимпийском сезоне.
А здесь статистика совсем не радует: в прошлом году на мировых первенствах по различным видам спорта россияне смогли выиграть всего 14 наград, и только 4 из них были золотыми.
Плохо срабатывают и обещанные награды олимпийцам. За победу в Канаде государство вознамерилось выделить 100 тысяч евро в рублевом эквиваленте, за серебряную медаль – 60 тысяч, бронзовую – 40. Кроме этого, существует ещё вознаграждение от Фонда поддержки олимпийцев России – автомобиль.
Своя система выплат призовых отработана также в федерациях по видам спорта (до 100 тысяч долларов за медаль) и в регионах. Некоторые губернаторы готовят ключи от новеньких квартир, кто-то выделяет героям спорта земельные участки или вкладывает средства в создание спортивных школ имени прославленного земляка.

Кстати, в России "тарифная сетка" все время увеличивалась - призовые в Ванкувере по сравнению с Играми в Турине возросли для спортсменов в три раза, а для паралимпийцев - почти в 30 раз.
Подобной финансовой мотивации, как утверждает пресса, нет ни в одной другой стране мира.
Не сомневаюсь, будет, наверняка, после Олимпиады и серьезный «разбор полетов» на самом высшем уровне.
Возможно будут и кадровые решения. Но я по наивности полагаю, что причины кроются не только и не столько в просчетах тренеров (например, проморгавших биатлонистку Кузьмину-Шипулину или не угадавших тип лыжной смазки). Дело и не в слабой мотивации спортсменов (куда уж больше при таких призовых).
Может быть прав был Вячеслав Фетисов, когда говорил об успехе китайцев на прошлой летней Олимпиаде - «Такой успех не проходит бесследно. Нам показали, как надо работать. Как государство способно повлиять на развитие спорта. Китайцы ведь поднялись с нуля.

Главное теперь - сделать правильные выводы. И не крайних искать, а разобраться, что делать дальше. Вчера услышал от одного из наших руководителей: "Что, после Пекина закрываем Олимпийские игры? Все равно все медали у китайцев". Наоборот, говорю, для нас это отличный урок.»
Давайте вспомним опыт великой спортивной державы — СССР, внимание, которое тогда уделяло государство развитию массовой физкультуры и спорта. Коммерциализация, проникшая сегодня как раковая опухоль на все уровни и сферы жизни общества, включая воспитание детей и молодежи, ограничивает доступ талантливых детей и подростков в спортивные школы, отдавая их в объятия улицы и наркодельцов.
А огромная армия чиновников от спорта продолжает «решать свои проблемы» и им некогда заниматься такими вопросами, как формирование у молодежи и спортсменов чувства патриотизма (словечко-то какое, не в ходу оно сегодня у многих!) и долга перед своей Родиной и Обществом (а это еще зачем новому поколению, воспитываемому в духе жесточайшей конкуренции и индивидуализма).
Но все-таки я остаюсь оптимистом, и как миллионы российских болельщиков, надеюсь, что медали еще будут у нашей сборной.

Сегодня наткнулся на любопытный материал о фильме "Аватар". Я первый раз зашел на страницу Политического журнала, совершенно не знаю, что такое "Школа здравого смысла", ректор которой г-н Ибрагимов высказал свое мнение об Аватаре, тем не менее его суждения, далеко не бесспорные и не совсем логичные, с моей точки зрения, заслуживают помещения в этот пост.
Итак, "Политический журнал" №1-2 от 28.01.2010
АВАТАР. С точки зрения здравого смысла
Александр Ибрагимов, ректор Школы здравого смысла Клуба Товарищей ВИИЯ КА

      
       Фильм, конечно же, - событие. И если раньше история кино делилась на три периода (кино немое, кино звуковое и кино цветное). То теперь в ней, то есть в этой  истории будут выделять период до АВАТАРА и после него. То есть киберкино стало реальностью. И это замечательно.
       Но я не кинокритик. И не собираюсь отнимать хлеб у представителей этой достойной профессии. Столь не любимой и, в то же время, столь востребованной киносообществом. Я попытаюсь, только в качестве тренировки, поддержания себя в тонусе, рассмотреть данный фильм с точки зрения разведки. Или здравого смысла.
 Итак. На фильм потрачено 230 млн. долларов. Только на производство. И около 70 млн. на рекламу. Для Голливуда сумма вполне нормальная. Это не наше, находящееся в глубоком кризисе, российское кино. Да и как тут выйдешь, когда продюсеры норовят из первых собранных крох утянуть деньги на себя любимых, не особенно заботясь о творчестве. И все же. 300 млн. долларов — сумма огромная. И кто-то их в данный проект вложил. И, скорее всего, не только под гарантии гениальности Кэмерона. Кто-то все-таки профинансировал производство этого фильма. И тут есть возможность порассуждать.
     Итак, мы проходили с вами на Школе девять мировых проектов. A chi pro? То есть, кому выгодно? WASPам (далее по тексту «васпам»), белым англосаксонским протестантам? И обеспечивающим их интересы рокфеллеровцам? «Вечному царству Израилеву» - ротшильдовцам? Шиитов  с их имаматским проектом, суннитов и китайцев, наверное, можно  исключить сразу. Патронаж европейцев и японцев — слишком смело. А влияние «Русского проекта» - слишком смелое предположение. И тогда остается только одно -  папская империя Рима, Ватикан.
Да! Всё говорит за то, что реализация этого проекта более всего выгодна Ватикану. И направлена против «васпов».
Во всяком случае, в пользу такой версии говорят следующие признаки:
          1. Методы работы землян на Пандоре — абсолютно аналогичны тем, которые использовались англосаксами в период колониального владычества в Америке, Азии и Африке.
          2. Название операции по устрашению местных жителей На`Ви в чем-то очень напоминает последние операции администрации Буша-младшего, явного «васпа» и рокфеллеровца, в Афганистане и Ираке. И эти методы осуждаются.
          3. Методы работы доктора Грейс очень похожи на методы работы католических миссионеров, большая часть которых принадлежала к ордену иезуитов. Именно так иезуиты проникали на туземные территории и обращали в католичество целые народы, которые со временем становились искренними адептами престола святого Петра. Противостояние доктора Грейс и администрации колонии абсолютно очевидно.     
4. Не явный, но все-таки признак. Глава колонии, циничный и алчный бизнесмен явно англосаксонского происхождения (иначе чего бы это ему так служил типичный англосакс полковник Куортич?), в первой своём экранном воплощении предстаёт перед нами в весьма характерном галстуке. Очень похожим на галстук российской компании «Билайн». По мнению известного российского аналитика и политолога Денисова А.А. компания «Билайн» представляет собой воплощение сетевого проекта — нетократии. Они взяли за основу символ пчелы («Вее» по-английски пчела), который в свое время был опознавательным знаком «катаров».
          5. Катары — в переводе на русский «чистые» — были мощнейшей христианской ересью на юге Франции, жестоко подавленной папами в первой половине  XIII века. Тысячи катар были уничтожены с присущей Риму жестокостью: сожжены на кострах, заживо сварены, жестоко замучены во время изощренных пыток. Но, по мнению некоторых исследователей, катары сумели сохранить свои тайные знания и сакральные предметы (в том числе священный Грааль), что и обеспечило в последующем их возрождение и вхождение во власть на уровне мирового проекта.
          Как полагают некоторые исследователи, потомственным катаром был Жан Кальвин (1509-1564 гг.), который после своего первого выпада против официальной католической церкви скрывался от ее преследований на Юге Франции (!). Основанное им протестантское учение кальвинизм было с энтузиазмом подхвачено англосаксонскими патриотами, которые не желали восстановления в Англии церковной власти пап, сокрушенной смелыми реформами короля Генриха VIII в 1534 году.
          Так возникли «пуритане». Что в переводе на русский означает «чистые». То есть английские пуритане это последователи замученных католическими фанатиками катар. Именно пуритане основали новый глобальный проект WASP, проект англосаксонских протестантов, представители которого пытаются силовыми методами добиться своих корыстных целей на Пандоре в фильме АВАТАР. И терпят поражение. Попробуйте убедить меня теперь, что Ватикан тут не причем. Я имею в виду производство и финансирование самого фильма.
          6. Косвенный, но все-таки существенный признак. В фильме явно прослеживается мысль, что прогресс, в его земном понимании, - тупиковый путь развития цивилизации. Католическая церковь всегда выступала противницей прогресса. Достаточно вспомнить лишь факт того, что Коперник и Галилей были реабилитированы только в 60-х годах XX века. В АВАТАРе прогресс терпит сокрушительное поражение от природолюбивых На Ви.
          7. И последнее: Джеймс Кэмерон создал в прошлом фильм «Терминатор», который имел свое продолжение с весьма показательным названием: «Терминатор. Ссудный день». Главной героиней обеих картин является некая Сарра Коннор. Изначально 18-летняя девушка, определённая судьбой для рождения человека, способного спасти человечество Нелишне заметить, что её имя созвучно имени праматери человечества, в том числе и в христианской интерпретации его истории. Фамилия Сарры — Коннор — наводит на мысль о её ирландском происхождении. А ирландцы — фанатичные католики, никак не желающие мириться с англосаксонским господством в Северной Ирландии (конфликт в этом регионе имеет чисто религиозные корни).
          Вывод:
     Фильм АВАТАР  создан по наущению Ватикана и направлен против «васпов».

*   *   *

Как вам нравится точка зрения уважаемого ректора? Здравый смысл в ней, конечно, присутствует, ведь не зря же он возглавляет соответствующую школу. Но, по-моему, г-н Ибрагимов слишком уж несправедлив к англосаксам и переоценивает возможности Ватикана.
Мне представляется, что Джеймс Камерон был бы приятно удивлен, прочитав подобное толкование своей мотивации и "раскрытие источника финансирования" своих фильмов.

А ведь "Аватар" хорош, дьявольски хорош, не правда ли? А его уже дважды посмотрел в 3-D формате и хотел бы иметь в домашней фильмотеке.

21 января прочитал в газете "Московский комсомолец" удивительную статью под названием "Еще одно слово о Гайдаре". Удивило меня как содержание статьи, так и место её публикации, а особенно авторы. 
Юрий Лужков — не только действующий мэр российской столицы, но и одна из ключевых фигур российской политической арены. К нему я всегда испытывал смешанные чувства. С одной строны видна его забота о социальных нуждах рядовых москвичей, импонировало мне и его противостояние с идиотской приватизацией по-чубайсовки. С другой - он виновен во многих бедах российской столицы, которые мы все сегодня ощущаем на себе.
Гавриил Попов — бывший профессор МГУ, его непосредственный предшественник, один из виднейших "прорабов" горбачевской перестройки, занимавшийся планомерным уничтожением СССР, в моей памяти не оставил ни одного светлого пятна.
"Сдвоенный залп" таких весьма информированных и обладающих немалым идеологическим и политическим весом людей по "наследию Гайдара" не может быть случайностью и даже их личной инициативой. 
Если коротко — статья даёт просто убийственную характеристику Егору Гайдару и ельцинскому режиму, который корежил Россию, уничтожал отечественную экономику и население страны.  Авторы свидетельствуют, что Гайдар был порождением американского влияния и посажен в премьерское кресло по прямому наущению США. А его главная цель сводилась к тому, чтобы уничтожить советский ВПК, успешно противостоявший американской мощи в конце 80-х—начале 90-х годов.
Я не мог отказать себе в удовольствии разместить ниже полный текст статьи. Читайте и наслаждайтесь!

Еще одно слово о Гайдаре

Уход из жизни человека — всегда печальное событие. Когда уходит человек, стоявший у истоков важных преобразований России за последние два десятилетия, — это не остается незамеченным.
Гайдар — фигура, безусловно, знаковая в русской революции конца XX века, “зеркало ее бед”. Он не только свидетель переломных событий, но и активный организатор слома и общественного строя, и экономической системы Советского Союза. Именно слома. Именно в такой радикальной трансформации заложено противоположное восприятие той эпохи и, естественно, и тогда, и сейчас противоречивое восприятие Гайдара.
Уход из жизни Гайдара снова поднял целую волну оценок и роли, и результатов его деятельности. Общественное сознание до сих пор будоражит вопрос о том, насколько правильным или неправильным был гайдаровский вариант слома советской политической, государственной, экономической системы, выхода из социализма и шокового перехода к рынку.
Может быть, в связи с тем, что после кончины человека, как повелось на Руси, принято говорить только хорошо или ничего, большинство публикаций прозвучали настоящими панегириками, хвалебными одами о Егоре Тимуровиче. И мы бы приняли в данном случае такой подход к оценкам его роли, если бы не одно принципиальное, на наш взгляд, обстоятельство. Действительно, об ушедшем нужно говорить хорошо или ничего. Но об ушедшем нельзя врать.
Одному из авторов этой статьи вспоминается эпизод, который нельзя назвать по всему тому, что там происходило, имеющим государственное значение. Но он до сих пор остается в памяти примерно таким, как если бы это происходило буквально вчера. Был февраль 1992 года. На совещании, которое вел Егор Тимурович, рассматривались неотложные меры по финансированию социальных программ. Народа собралось довольно много в зале, где в недавнем прошлом восседал Егор Лигачев. За тем же столом сидел Егор, но уже другой — Егор Гайдар.
Шло обсуждение социальных вопросов по строительству школ, по пенсиям, к тому времени почти обнуленным, по сбережениям граждан, тоже превратившимся в пыль. И все тот же один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное. Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать.
Следующий вопрос — о строительстве школ и детсадов. Следует ответ Гайдара: денег нет, останавливайте строительство. Государство денег не даст. Тогда это было слышать неожиданно и даже жестоко. Но по прошествии 18 лет можно понять, что ответы эти были не спонтанными, а соответствовали той страшной логике, которую реализовало Правительство России в гайдаровское и последующее время, вплоть до начала двухтысячных годов. Рассудку вопреки...
Десятки раз в эти дни мы слышали о том, что Гайдар спас Россию. Как минимум — от гражданской войны. Все струсили и сбежали. Никто не брался за власть. И только Гайдар, как мессия, отважно шагнул к брошенному рулю государства. Эти версии настолько далеки от действительности, что высказывающих их деятелей можно заподозрить в политическом шулерстве.
Во-первых, в стране были консервативные номенклатурные лидеры КПСС. Они никуда не бежали. Напротив, их насильно отогнали от руля, отправив — пусть временно — в “Матросскую Тишину”.
Во-вторых, были представители других концепций реформ, готовые возглавить правительство. Был Григорий Явлинский. Был Аркадий Вольский. Был Руслан Хасбулатов. Был Юрий Скоков. Потом нашелся Виктор Черномырдин.
Но надо сказать правду: Гайдара со всей силой толкал к рулю Ельцин, отбросивший всех других претендентов. Возникает вопрос: почему он выбрал Гайдара? Гайдар в Великой антисоциалистической революции 1989—1991 годов заметно не участвовал. Он даже с КПСС расстался только в дни путча — в августе 1991 года. У таких идейных и логичных людей, как Гайдар, ничего случайного не бывает. Если Гайдар держался за КПСС, когда в Москве месяц за месяцем бушевали десятки тысяч людей на митингах, то дело не в околономенклатурном детстве Гайдара и не в его работе в журналах и газетах — органах ЦК КПСС. Дело в теоретической концепции Гайдара.
Гайдар был сторонником неолиберального перехода к рынку, то есть предполагающего шоковую терапию для экономики и общества, которая опирается на “железную руку” и такое же железное, безжалостное сердце власти. А уж после такой “пиночетовщины” рынок якобы уже сам начнет всем руководить.
И в СССР Гайдар ждал, когда во главе КПСС появится силовик, способный реализовать гайдаровскую модель шокового перехода к рынку. Если бы Горбачев пошел на диктатуру и силовой вариант выхода из социализма, модель Гайдара пришлась бы ему ко двору. Но лидеры ГКЧП сами, без Горбачева, как силовики были обречены. И Гайдар вышел из КПСС. Для гайдаровской модели выхода из социализма надо было теперь искать другого “Пиночета”. Ельцин не желал быть диктатором. Но у него был мощный ресурс — доверие народных масс. И несомненная “заслуга” Гайдара — в том, что он разглядел и внушил Ельцину, каким образом такое народное доверие может заменить силу при введении шока. Массы готовы терпеть того, кому доверяют. И Гайдар решил вести реформы “под именем Ельцина”. До конца. До последнего избирателя, голосовавшего за Ельцина...
Почему сам Ельцин предпочел Гайдара? Тут действовал комплекс факторов. Ельцин абсолютно не знал Гайдара. Но Гайдара усиленно навязывали Ельцину США, суля России десятки миллиардов помощи. Это не могло не завораживать Ельцина.
Не знал Ельцин и экономических теорий. Но Гайдар исступленно верил в свою теорию: после нескольких месяцев шока заработает рынок, и все утрясется. Быстрота успеха не могла не увлечь Ельцина — он хотел не столько дать стране возможность самой себя возродить, сколько осчастливить ее “от себя” и немедленно. И Гайдар не обманывал Ельцина, когда уверял, что все решится к осени. Он правда так думал и правда не ведал поначалу, что творил.
Вопреки еще одному мифу — что Гайдару не дали закончить, — все свои планы он реализовал. Сбережения были заморожены, точнее, вообще ликвидированы как серьезный фактор. Зарплаты обесценились. Заводы остановились. Появился рынок “челноков”. Распущен СССР. Россия не рухнула. Гражданская война “обосновалась” только на национальных окраинах. Но самого главного — начала возрождения России — не произошло. Рынок не заработал. Почему? Конечно, было мощное сопротивление. И обворованного народа. И депутатов во главе с Хасбулатовым. И части новой номенклатуры, представляемой Руцким. И регионов. И паразитировавшей на всех недовольствах компартии. И формировавшейся народно-демократической оппозиции. Но не это сопротивление остановило Гайдара. Воля у него была железная. Он был готов действовать по Грибоедову — “рассудку вопреки, наперекор стихиям”. Провал гайдаровской модели был предопределен тем, что она была неправильной теорией и не соответствовала фундаментальным реалиям выходящей из социализма России.
Костлявая рука монетаризма
Теория Гайдара неверно отвечала на вопрос: чем надо заменить в России советский бюрократический социализм? Его ответ был такой: так называемой либеральной экономикой монетаристского типа. Но общая идейная несостоятельность монетаристской концепции экономики сегодня — после мирового финансового кризиса и краха глобальных “пирамид” финансовых спекуляций — факт, очевидный всем.
Реформы Гайдара, основанные на этой дурной идеологии, привели к игнорированию задач развития реальной экономики страны, развития инфраструктуры. Катастрофическому сбросу государством с себя своих социальных функции и задач. Разбазариванию крупной общенародной собственности и ее передаче в нечистые руки “абы кого”. Необоснованному снижению роли государства в определении задач социально-экономического развития страны. Реформы Гайдара, их зацикленность на монетаристских играх в деньги в цифры, только усугубили сырьевую модель развития российской экономики, разрушили отечественное производство, привели к жизни по принципу продажи нефти в обмен на импорт всего остального. Во многом именно из-за этих реформ задача модернизации России выглядит сегодня столь сложной.
В советской модели было много такого, что не следовало разрушать, что можно и нужно было использовать или, по крайней мере, учитывать. Но Гайдар не только ничего достойного в социалистическом прошлом не видел, но и в принципе игнорировал специфику экономики и социальных отношений, с которыми он имел дело и над которыми собирался экспериментировать.
Так, модель Гайдара не учитывала монополизма подавляющей части предприятий советской экономики. Не только на один микрорайон в городе приходилась одна школа, одна аптека, один газетный киоск, одна булочная. На всю страну был один завод такой-то продукции, в лучшем случае два-три. Российская экономика была монополистской по самой своей структуре. Десятилетиями отрасли строились так, чтобы устранить даже намек на дублирование. Для конкуренции — а без нее нет рынка — не было материальной базы. На создание материальной базы рыночной структуры конкурентного типа требовались годы. А пока, по Гайдару, все следовало покупать за проданную нефть. Тем самым создавался рынок для иностранных поставщиков, игнорировались задачи внутреннего развития страны.
Модель Гайдара не учитывала, что одну треть жизненно важного россияне получают не по линии зарплаты. Что цены, от которых зависит реальное наполнение и зарплат, и пенсий, и пособий, и стипендий, годами были искусственно заниженными. Что всю жизнь гражданину не выплачивали часть зарплаты, предназначающуюся на его обеспечение в старости. Она шла государству, которое обязывалось платить пенсию. Что гражданину не платили ни на лечение, ни на обучение. Эти суммы тоже забирало государство для “бесплатных” лечения и обучения. Неолиберальная модель Гайдара игнорировала и российскую науку, и российскую культуру. Модель Гайдара, не создав независимых источников существования науки, культуры, образования, спорта, оставляла их потенциальными просителями в кабинетах олигархии. Обрекала деятелей этих сфер на выезд за рубеж, а то и просто на голодную смерть.
Наконец, модель Гайдара не учитывала, что преобладающая часть российской экономики относится к военно-промышленному комплексу. Для него рынок — государство. Эту часть экономики в ходе шока можно разрушить. Но рыночной она никогда не станет.
США именно в расчете на то, что шоковая терапия разрушит советский военно-промышленный комплекс (ВПК), так активно рекомендовали России модель, ориентированную на тот тип рынка, которого уже десятки лет не было в самих США. Ну, США хотели гибели советского ВПК. А вот о чем думал сам Гайдар?.. Все дело в том, что и сам Гайдар считал ВПК обузой. Он видел в СССР нечто вроде “Верхней Вольты с ракетами”. Он считал, что империя СССР должна уйти. Вместо нее появится Россия — страна с умеренными претензиями, “тишландия”, если использовать термин А.Бека из знаменитого романа “Новое назначение”.
В модели Гайдара никакой державной роли России не предусматривалось. Но ведь Россия веками формировалась именно как великая держава. И отход от великодержавности мог вести только к тому, что вместо России останется Московия с соответствующими границами по Оке. И появится ряд русскоговорящих стран — Урал, Сибирь и т.д. При таком подходе ВПК не требуется, и позиция Гайдара очень пришлась по душе США.
Подход Гайдара к проблемам державности России предопределил его отношение к судьбе СССР. Сторонники Гайдара в эти дни как-то стеснялись вспоминать, что именно он входил в небольшую группу самых доверенных лиц Ельцина, сопровождавшую его в Беловежской Пуще. Гайдар активно работал над всеми документами Беловежья. И он несет полную ответственность за принятый там вариант выхода, принимавший за объективную истину границы республик внутри СССР и игнорировавший судьбы миллионов российских людей, оказавшихся за пределами России.
Продавцы ваучеров
Неолиберальный монетаризм предусматривает приватизацию государственного сектора. Но перед Гайдаром был не сектор — как, скажем, в Англии или Чили, а полностью огосударствленная экономика. Тут требовалась приватизация нового типа. А что предложил Гайдар?
Так как Гайдар был сторонником абсолютного рынка, то рыночными должны были стать все участки экономики. И приватизация — по Гайдару — должна быть всеобщей.
Но был еще один фактор. Советская бюрократия как господствующий класс государственно-бюрократического социализма и особенно ее верхушка — номенклатура — видели, что в России нет ни активных частных хозяев, ни мало-мальски экономически активных народных масс. Претензии на собственность только осознавались. Это создавало для номенклатуры реальную возможность захватить львиную долю приватизируемой государственной собственности.
Сочетание этих трех факторов — сама по себе необходимость приватизации, гайдаровское представление о всеобщности приватизации и претензии номенклатуры на собственность — определило гайдаровскую модель приватизации. В ней доля каждого гражданина непрерывно падала: от обещаний “Волги” на один ваучер до бесконечно малой, почти символической суммы. В ней быстро шли от отраслей, допускающих рынок, к отраслям, сугубо к рынку не пригодным, — таким, как добыча нефти и газа. Шли от свободных тендеров к залоговым аукционам. И так далее.
Приватизация при Гайдаре из инструмента перехода России к рыночной экономике превратилась в инструмент грандиозного обогащения номенклатуры и “одобренных” ею олигархов, в инструмент грандиозного ограбления трудящихся масс, главных создателей социалистической собственности...
Не умея предпринимательски использовать собственность, номенклатура и олигархи главным средством получения доходов сделали вывоз за границу добываемого сырья, прежде всего энергетического. Вывоз сырья — а не развитие своей экономики — стал главным для “обеспечения” всего класса бюрократов России. На Западе оседали на “запасных аэродромах” и деньги. Гайдаровская приватизация превратила правящие группировки России не в организаторов собственного экономического развития, а в привязанных к Западу компрадоров.
В итоге нынешний кризис, обрушившийся на Запад, стал и российским, хотя сама по себе экономика России по существу, производственно, мало интегрирована в мировую экономику — только по линии вывоза энергоресурсов. Компрадоры втянули Россию в то, что принято называть “в чужом пиру похмелье”...
При гайдаровском силовом внедрении рынка возникал слой собственников, сформировавшийся без борьбы в рыночной конкуренции, без публичного контроля. Эти предприниматели были чужды главного — предпринимательских навыков в производстве. Зато они были изощрены в отношении подкупа всех участников дележа собственности государства: администраторов, директоров, милиционеров, прокуроров, судей, журналистов и т.д. Эти предприниматели гайдаровского розлива были чужды самой идеи социальной ответственности перед государством, обществом, гражданами. Они не смогли взять на себя бремя возрождения России.
Гайдаровские реформы, не создав гражданам возможностей улучшать свое положение собственным трудом, оставили их в той роли, в которой они были в государственном социализме — в роли “работяг” и часто социальных иждивенцев. Вина Гайдара и в том, что трудности, которые надо было распределять справедливо и пропорционально, были возложены только на рядовых граждан.
Можно ли было смягчить пусть даже неизбежную жесткость? Разумеется, да. Для миллионов русских, оставшихся за пределами России, можно было сразу же, в Беловежской Пуще, где был Гайдар, гарантировать двойное гражданство. Для неимущих слоев общества ввести карточки, возможно, с бесплатным снабжением — пусть по минимальным нормам. Для имеющих сбережения продавать — по безналичным схемам — по 5—10—15 соток земли вблизи городов, отобрав землю у аграрных баронов. Этим смягчить замораживание сбережений. На обеспечение ваучеров пустить акции нефтяных, газовых и уголедобывающих отраслей. И основная рента от нефти шла бы не в миллиардные накопления олигархов и номенклатуры, а поступала бы владельцам ваучеров в виде процентов. Да мало ли чего еще можно было предпринять, если по-настоящему, на деле думать и о проблемах простых людей.
Но вместо этого Гайдар переложил все тяготы выхода из социализма на народные массы. Обеспечил захват подавляющей части государственной собственности номенклатурой и олигархами. Посадил российское государство на западную наркоиглу нефте- и газодолларов. Сделал Запад — соблазненный перспективой ликвидации российского ВПК — своим союзником и частичным донором. И по линии небольших подачек, и по линии платы за вывозимые ресурсы. Сдал народы бывших союзных республик их национальной коммунистической номенклатуре (поделившейся в ряде республик властью с оппозицией). Избавил номенклатуру от бремени расходов на одну из опор России — ее великодержавность. И от расходов на другую опору — российскую культуру. Тогда уже как бы в поддержку гайдаровских реформ на полном серьезе высказывалась идея о том, что России нужно всего 45 млн. человек. Этого достаточно, чтобы качать нефть, остальное лишнее. Это политика, жестокая и бесчеловечная. Именно это народ понял, и именно этого он никогда Гайдару не простит. Реализация гайдаровских принципов организации экономики привела к тому, что мы отброшены на 35 лет назад, провалу в четыре раза потенциала экономического состояния. Породила класс олигархов. Якобы предотвращенная Гайдаром в 1991 году гражданская война на самом деле после его реформ только началась. Он создал несправедливость и недоверие, которые разъедают страну до сих пор. Гайдар — символ чудовищного разлома несправедливости и бесчеловечности, зеркало того антинародного, номенклатурно-олигархического выхода из социализма, который был навязан России в начале 1992 года. Реформы Гайдара означали выход из социализма. В этом их позитивное значение для страны. Но реформы Гайдара были худшим из всех возможных вариантов выхода. В этом их исключительная трагичность для большинства участников этого выхода. Реформы Гайдара превратили Россию для всех последующих ее лидеров в настоящее минное поле. Это никто отвергнуть не может — именно это является правдой.
Юрий Лужков, Гавриил Попов 
Безусловно, многие из нас могли бы дать и более жесткую характеристику этого чудовищного явления в российской истории, имя которому "гайдаровщина", однако и прочитать такое за подписью двух виднейших "демократов первой волны" дорогого стоит.

Сегодня прочитал на сайте РБК сообщение о прекращении поставок нефти братской Беларуси по причине неподписания контракта. Привожу его ниже ...

Россия прекратила поставки нефти Белоруссии
Россия прекратила поставки нефти белорусским НПЗ после того, как стороны не достигли успеха в переговорах по цене на "черное золото", которые прошли 30-31 декабря 2009г. в Москве. По некоторым данным, поставки были прекращены с 01 января 2010г., однако два крупнейших нефтеперерабатывающих завода Белоруссии — "Нафтан" и "Мозырь" имеют запасы, которых хватит приблизительно на неделю, передает Reuters. Официальная реакция Минска на события ожидается в понедельник, когда...Читать далее

Когда я читаю такого рода сообщения, мне всегда становится не по себе и хочется нецензурно выругаться. Но поскольку я в отличие от лихих блоггеров-завсегдатаев считаю мат в Интернете ущербным и неприличным занятием, я это делаю мысленно, а не в посте.
Почему-то я больше доверяю позиции белорусской стороны, чем высказываниям наших деятелей. На мой взгляд, их ничему не научили "молочные" и "газовые" войны. По-прежнему на первое место ставится коммерческий интерес наших сырьевых олигархов-кормильцев власти, а интересы наших народов отходят на второй план.
Хотя, если хорошо подумать то, вопросы создания союзного государства  ВВП и ДАМ давно уже задвинули в самый темный угол.
После таких действий возникает убежденность, что и Таможенный союз трех стран шит белыми нитками, и в любой момент может разъехаться по швам.
Грустно, господа, грустно!

В последние дни только и слышно было : Аватар! Аватар! Сегодня пришла и моя очередь оценить это новый чудо-фильм.
Воспользовавшись выходными январскими днями, вместе с приятелем поехали в "Киностар", где в уютном кинозале в 3D формате посмотрели это новое творение Джеймса Кэмерона.

"Аватар" пришел в Россию в конце декабря. Специально под эту картину Джеймса Кэмерона российские кинотеатры открыли около ста 3D-залов. Как пишет пресса, кинотеатры ожидают, что по сборам эта лента может превзойти мультфильм «Ледниковый период 3: Эра динозавров», который летом собрал рекордные для российского рынка кинопроката $44,6 млн. Внесли свою скромную ленту в эти доходы и мы с Михаилом.

Вообще в последние годы я редко (очень редко) посещаю кинотеатры, предпочитая смотреть фильмы дома, уютно устроившись на диване или в кресле. Но когда речь идет о фантастическом фильме, да еще в 3D, приходится нарушать традицию. Фантастику я очень люблю с детства. Тем более, что один из моих любимых авторов не остался равнодушным к этому событию.

Как сообщает вся та же пресса, писатель Борис Стругацкий обвинил режиссера «Аватара» Джеймса Кэмерона в плагиате.  76-летний фантаст заявил, что сюжет картины, покорившей уже миллионы зрителей, взят из знаменитого цикла романов братьев Стругацких «Мир полудня», вышедшего в середине 60-х годов.
«Американцы «позаимствовали» нашу идею, — говорит Борис Натанович. – Это очень неприятно. Но не судиться же мне с ними?».

Мудрый Борис Натанович, как всегда прав. Действительно, зачем судиться, когда все равно проиграешь дело? А так можно считать, что твоим идеям сделана отличная реклама.

Возвращаясь к фильму, скажу, что мне в нем очень многое понравилось, несмотря на довольно наивный сюжет. Приятно было увидеть лица актеров, хорошо знакомых по другим лентам: Мишель Родригес, Сэма Уортингтона, Сигурни Уивер и Стивена Лэнга.
Я в буквальном смысле слова наслаждался великолепными сценами природы Пандоры, образцами её флоры и фауны. Я уже не говорю о замечательных технических достижениях фильма, его спецэффектах. Это просто супер, как говорит сегодня наша молодежь.
Наконец, при всей незамысловатости сюжета  этот фильм не лишен своего рода философских и героических мотивов. Не скрою, приятно было увидеть, как наглым землянам дали по зубам гуманоиды нави. Как говорится, "кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет!"  Вот бы в жизни всегда так получалось!

Беловежский сговор отщепенцев

Один из главных типов связей, соединяющих людей в народ, - общее негласно принятое отношение к важнейшим событиям его истории, особенно к тем, которые предопределили его исторический путь. Эти события приобретают символическое значение и становятся этническими "маркерами". Мы "одной крови", если у нас совпадает набор событий, которые мы считаем главными. Крещение Руси, Ледовое побоище, Куликовская битва, изгнание поляков из Москвы, Бородино, Октябрьская революция, Сталинградская битва - все это знаки для распознавания "свой-чужой". Можно даже сказать, что это элементы той мировоззренческой матрицы, на которой собран русский народ и через которую стянуты вместе все народы России.

Мы вдвойне ближе, если совпадают и наши оценки этих событий - в таком случае мы "происходим" из одной и той же части расколовшегося в прошлом народа (например, из старообрядцев или никонианцев, из красных или белых). Память о расколах, которые уже заросли, сегодня нас не разделяет на разные народы, мы вспоминаем о них с грустью и сочувствием. Гражданские войны (горячие и холодные), которые разожжены недавно и еще продолжаются, создают пропасти и фронты.

Символ такой гражданской войны - ликвидация Советского Союза, "беловежский сговор" декабря 1991 г. Отношение к этому символическому событию разделяет все поколения рождения до 1975 г., а попытки стирания этого символа из исторической памяти разрывает этнические связи всех вообще граждан России, независимо от их отношения к СССР. Трактовка этого события - один из ключевых диагностических показателей в нынешней политике в РФ.

После трагедии в Беслане В.В.Путин сказал, что население РФ пожинает плоды "распада огромного и великого государства" (СССР). Эта как будто вскользь сказанная фраза имела исключительно сильный объединяющий эффект. Это было предложение если не мира, то хотя бы перемирия в той психологической гражданской войне, которая уже 20 лет ведется против "советского человека" в каждом из нас. Война эта, кстати, на уничтожение, причем взаимное, обеих сторон. Победы в этой войне быть не может.

Развал СССР В.В.Путин назвал самой большой геополитической катастрофой ХХ века. Но для нас важнее, что он был национальной катастрофой для народов СССР, и прежде всего для русских как того ядра, вокруг которого собралась Российская империя, а затем СССР. Трактовка ликвидации СССР как катастрофы и есть предложенная В.В.Путиным платформа для переговоров о гражданском мире. Это первый и необходимый шаг, первое рамочное соглашение, которое меняет всю карту общественного противостояния в России.

Рамками этого соглашения граждане РФ делятся на два лагеря: в один собираются все те, кто признает ликвидацию СССР катастрофой, последствия которой надо всем вместе изживать. Между такими возможно заключение пакта о "забвении исторической вины", как это произошло между красными и белыми в Великой отечественной войне. Другие собираются в лагерь, который считает ликвидацию СССР своей победой и сегодня празднует ее, танцуя на костях жертв своего дела. Это лагерь отщепенцев.

Примирение между этими двумя лагерями невозможно - времени не хватит сойти в могилу тем, кто помнит. Ведь после 1991 г. подпилены основные устои российской цивилизации. Не все они рухнули, понемногу мы поворачиваем к их восстановлению. Но ущерб мы понесли огромный, и возрождение потребует больших усилий. А главное, данное на это время истекает неумолимо, сорок лет по пустыне нам ходить некогда, у нас другой климат. Срок нам ставят ржавые трубы теплоснабжения. Значит, долго пребывать в состоянии "ни мира, ни войны" оба лагеря не могут.

Да и как можно примириться с теми, кто одобряет катастрофу! Ведь она произошла с нашей страной и с нашими близкими. Как можно относиться к людям, которые сожгли твой дом! Одобрять такие вещи можно или в беспамятстве, или будучи сознательным врагом. Ясно, что СССР не "распался" сам собой, а был уничтожен в ходе большой военной операции, проведенной совместно силами Запада и его союзников внутри страны. Защитные силы СССР были дефектны и не справились с угрозой, но это другая тема.

Однако дело не только в чувствах и совести. Надо понять философию развала Союза, поскольку РФ по своему типу - тот же Советский Союз, только поменьше. Никуда не делись ни философия развала, ни сами философы. Леонид Баткин, один из "прорабов" перестройки, после ликвидации СССР напомнил своим соратникам: "На кого сейчас рассчитана формула о единой и неделимой России? На неграмотную массу?.."

Идея развала Российской империи была одной из ключевых идей западной геополитики с конца ХIХ века, а в начале ХХ в. она овладела и возрожденным под эгидой Запада российским масонством. К этому были и предпосылки - наступление капитализма, породившего национальную буржуазию. Свергнув монархию, она растащила империю. Примерно такие же предпосылки возникли в позднем СССР. Если поначалу номенклатура имела черты сословия и укрепляла империю-СССР, то в 80-е годы ее соблазнила идея оборотиться буржуазией и приватизировать достояние страны.

Но предпосылки - это всего лишь предпосылки. Нужна была доктрина, организация и ударная сила. Идея разрушения Советского Союза была выношенной частью всего проекта "демократов" - союза части номенклатуры, либеральной интеллигенции и преступного мира. Сначала надо было "разрезать пирог". Декларации о суверенитете 1990 года были первым шагом в присвоении общенародной собственности, разделом ее по национальным республикам. Захват ее после этого резко упростился. Но это был всего лишь гонорар, главное - уничтожение "империи зла". Беловежский сговор имеет признаки религиозного ритуала.

Кое-кто из беловежской зондеркоманды виляет - мол, СССР все равно переживал кризис, мы его из сострадания прикончили. Дикая логика, ее допущение - признак болезни массового сознания. Это все равно, что убить больного человека и оправдывать убийцу тем, что человек был болен. Одно дело - лечить больного и не справиться с болезнью, оплакивать утрату. Другое дело - убить его выстрелом в висок и радоваться смерти.

Да и кризиса не было! За 15 лет вопрос изучен дотошно - и российскими, и западными экономистами. Кризис создавался искусственно именно ради развала Союза и при иной власти был бы преодолен без потрясений. Мы пережили жестокую экономическую войну. Нобелевский лауреат Дж.Стиглиц наблюдал эту историю и приводит веский довод: реформаторы принимали наихудшие решения из всех возможных. Наихудшие! Так не бывает, если разрушение экономики не является целью.

Те, кто расчленял Союз, действовали как тоталитарное антинародное меньшинство. Они вели антисоюзную пропаганду, но она не убедила людей. Тогда они совершили измену и расчленили страну, опираясь на поддержку Запада. Волеизъявление граждан было известно - 76% за Союз. Они эту волю растоптали, чем породили раскол в обществе, который не преодолен до сих пор. Да, люди не имели ни организации, ни навыков политической борьбы - и этим воспользовалось организованное и владеющее СМИ меньшинство. Такой подлости простить нельзя. Они испоганили само понятие демократ и загнали массовое сознание в ловушку. Без демократии мы не вылезем из кризиса, а смысл ее опорочен. Многие после этого и на выборы не хотят ходить.

Поражает, что эти люди не повинились, не ушли в тень. Они выходят перед жертвами своих действий и учат их жить. В этом есть что-то мерзкое. Как это отравляет общественную атмосферу!

Теперь они говорят, что "ликвидировали СССР, чтобы сохранить Россию". Это симуляция шизофрении. СССР и был Россией, и его порубили по живому. "Берите суверенитета, сколько проглотите!" - это лозунг сохранения страны? Административные границы в СССР были условны. Расчленив по ним страну, они расчленили единое хозяйство, культуру, народы. 25 миллионов русских остались "за границей" - это называется "сохранить страну"? Абхазия вошла в Российскую империю, а оказалась в Грузии. На них - кровь войны в Абхазии.

А кто готовил чеченскую войну? Прочитайте хоть сегодня декларации о суверенитете РСФСР и Чечено-Ингушетии - это декларации о войне. Написаны они одними чернилами. Прочитайте "Конституцию Союза Советских Республик Европы и Азии" Сахарова, ведь она - часть платформы демократов. О нынешней РФ в ней сказано: "Бывшая РСФСР образует республику Россия и ряд других республик. Россия разделена на четыре экономических района - Европейская Россия, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь. Каждый экономический район имеет полную экономическую самостоятельность". А также и вооруженные силы! И заметьте, что в этой "конституции" Северный Кавказ в Россию не включен - он входит в "ряд других республик". Это было идеологическое обоснование войны.

Те, кто вверг народы в массовые безысходные страдания, продолжают и сегодня навязывать свои ложные версии. Видно, далеко нам еще до суверенной демократии, не разрешено еще вслух говорить о собственной судьбе.

Сергей Кара-Мурза

P.S. Готов подписаться практически под всеми словами этой статьи.
Верю, наступит время, когда будут даны истинные оценки всем этим иудам, получившим от западных учителей свои серебренники за предательство, равно как и отщепенцам, устроившим вакханалию на остатках великого государства.

Нашел отличную статью Моисея Гельмана в "Промышленных ведомостях", которую и привожу полностью.

Смерть в "Невском экспрессе" по закону "О техническом регулировании".
А также в "Хромой лошади", на Саяно-Шушенской ГЭС,
от отравлений продуктами питания, на складах боеприпасов, нефтеперерабатывающих и химических заводах…

При диверсионном подрыве в августе 2007 г. поезда «Невский экспресс» вместе с электровозом сошли с рельсов все двенадцать вагонов состава, причём, часть их опрокинулась. Тогда никто не погиб, но 60 человек получили увечья. При подрыве поезда «Невский экспресс» 27 ноября с. г. сошло с рельсов только 3 вагона, но в них погибло 26 человек, а увечья получили свыше 90.
Дело в том, что в 2007 г. «Невский экспресс» был оборудован отечественными креслами авиационного типа, изготовленными ОАО «Долгопрудненское НПО» согласно требованиям соответствующих ГОСТов. Кресла этого предприятия - двухместные и трехместные, они выдерживают четырёхкратную перегрузку до 400 кг, поэтому при резком торможении состава ни одно из них тогда не разрушилось. Люди же тогда пострадали, так как в скоростных поездах не предусмотрены ремни безопасности.
Но затем на Тверском вагоностроительном заводе, построившем вагоны для составов «Невский экспресс», почему-то решили сменить отечественные двухместные кресла на немецкие фирмы Grammer AG. При подрыве «Невского экспресса» 27 ноября с. г. все немецкие кресла сошедших с рельсов вагонов были сорваны с мест и разрушились. По свидетельству жертв этой трагедии, обломки кресел со скоростью курьерского поезда летали по вагонам, калеча и убивая людей. Причём, часть пассажиров оказалась погребённой под этими обломками.
Немецкие кресла, как показали трагические события, видимо, изготовлены без учёта необходимых нормативно-технических требований к их качеству с учетом безопасности в экстремальных условиях, и при подрыве поезда они превратились в орудия убийства. Их установили, так как ГОСТы согласно ФЗ «О техническом регулировании» стали необязательными. Чем руководствовались в РЖД, согласившись при закупке вагонов на использование в них упомянутых немецких кресел, очевидно должны выяснить компетентные органы. При этом возникают вопросы и о безопасности пассажиров в новых скоростных поездах «Сапсан», целиком изготавливаемых в Германии, если возникает нештатная ситуация.
Отмена обязательности других прежних ГОСТов – правил пожарной безопасности для различных объектов, которые волюнтаристски заменили одним техническим регламентом, громадным фолиантом, претендующим быть правовым актом «на все случаи жизни», также стала одной из принципиальных причин гибели множества людей, но уже в ночном клубе «Хромая лошадь» в Перми.
Отмена обязательности требований к эксплуатации электростанций, которые регламентировались прежними соответствующими ГОСТами, стала одной из основных причин катастрофы Саяно-Шушенской ГЭС. Катастрофические последствия отмены обязательности соблюдения ГОСТов можно продолжить. Это и массовые отравления людей, и взрывы на складах боеприпасов, и взрывы на химических и нефтехимических заводах…
Об опасности ФЗ «О техническом регулировании», которым отменили обязательность требований стандартов, специалисты предупреждали власти в течение 7 лет, начиная с 2002 г., когда его принимали. Из основ права следует, что государственные (федеральные) законы регулируют наиболее важные социальные отношения субъектов различных видов общественной деятельности.
Очевидно, под наиболее важными следует понимать отношения, правовое регулирование которых связано с реализацией конституционных положений, включая обеспечение прав и свобод граждан и их групп (объединений), включая корпоративные, государственная защита которых гарантирована Конституцией РФ. В социально-экономической и хозяйственной деятельности это права потребителей на приобретение качественных, в том числе безопасных товаров и услуг, защищённость имущественных прав граждан, право на охрану их труда и здоровья, и др. Кроме того, государство обязано обеспечивать безопасность страны и общества, что тоже требует создания определенных качественных материальных ресурсов.
Потребители продукции, как правило, не имеют возможностей контролировать ее производство, а значит и качество. К примеру, при строительстве различных зданий и сооружений в отсутствие поэтапного контроля выполнения работ могут появляться скрытые, опасные впоследствии для жизни людей огрехи.
То же самое может происходить в производстве самолетов, продуктов питания, лекарственных препаратов и в иных сферах товарного производства. И так как согласно положениям Конституции России государство гарантирует защиту прав граждан, включая охрану их жизни и здоровья, оно обязано регламентировать и контролировать характеристики продукции и сооружений, от качества которых зависит соблюдение этих прав.
Начинаться этот процесс должен с принятия соответствующих нормативно-правовых документов, необходимых для выполнения гарантом своих конституционных обязанностей. При этом положения и нормы Конституции России, как акта наивысшей юридической силы, являются безусловными критериями выбора предметов правового регулирования и самого регулирования для всех прочих без исключения нормативно-правовых актов и нормативных документов.
Однако только законодательного регулирования социальных отношений в хозяйственно - экономической деятельности недостаточно для соблюдения конституционных прав человека и интересов государства и общества. Необходимо ещё и обязательное выполнение определённых технических и технологических условий, а также требований и норм при строительстве и эксплуатации различных объектов, производстве различных видов продукции, товаров и услуг, обеспечивающих их качество.
Эти нормы, требования и условия весьма специфичны в каждой из множества отраслей экономики и товарного производства. Кроме того, они связаны с прогрессом науки, техники и технологий, и каждые 3-5 лет приходится корректировать нормируемые технические и технологические характеристики. Так как изменение законодательных актов нередко занимает несколько лет, то во многих странах законами в сфере экономических отношений устанавливают «долгоиграющие» общие правила нормативно-правового регулирования, а конкретные технические нормы, обеспечивающие требуемое качество продукции и услуг, регламентируют подзаконными нормативными актами – стандартами.
Так было и у нас в стране до принятия ФЗ «О техническом регулировании». Советскими учеными и инженерами была создана нормативно-техническая база, насчитывавшая около 170 000 документов, в числе которых свыше 25 000 стандартов. Именно благодаря этой базе Советский Союз смог занять ведущие позиции во многих отраслях промышленности и науки, которые сейчас утеряны, в том числе и благодаря появлению упомянутого ФЗ. При его принятии были проигнорированы многие положения Конституции России и основополагающие требования к нормативно-правовым актам.
Этим законом в нарушение п. «р» ст.71 Конституции РФ вывели из ведения Российской Федерации стандарты, отменив Закон РФ «О стандартизации», а стандарты заменили иными нормативными актами в статусе федеральных законов - техническими регламентами. Однако ни технические регламенты, ни техническое регулирование, имеющие к тому же совсем иной смысл, в перечне предметов ведения РФ (ст.71 Конституции) и перечне предметов совместного ведения РФ и её субъектов (ст. 72 Конституции) не значатся. Поэтому по ним согласно ст.76 Конституции РФ нельзя принимать федеральные законы.
Само название закона не соответствует его содержанию, так как под техническим регулированием понимается целенаправленное изменение характеристик процессов и объектов при помощи технических средств. Этим законом с введением в правовое поле технических регламентов отменено обязательное выполнение требований государственных стандартов.
Но технические регламенты в общепринятом понимании – это документы, в которых излагаются правила обслуживания соответствующих технических объектов (устройств, машин, механизмов и пр.). Предметами же регулирования «новых» техрегламентов стали требования только к безопасности различных видов продукции и объектов, представляемые в виде соответствующих технических норм и характеристик. Однако эти нормы и характеристики не могут являться предметами законодательных актов, а сами требования к безопасности невыполнимы. И вот почему.
Во-первых, требования техрегламента к тому или иному виду безопасности продукции или объекта выполнимы лишь при соблюдении всей совокупности требований к качеству исполнения их узлов и/или компонентов. Так, к примеру, безопасность самолета и авиапассажиров зависит, в том числе, от механических (прочностных) свойств и характеристик болтов, шайб и гаек, которыми колеса крепятся к стойке шасси и пассажирские кресла к салону. Поэтому в техрегламент по безопасности авиалайнеров должны быть переписаны технические нормы и характеристики из всех, ныне необязательных, нормативных документов, разработанных для производства самолетов различных типов, а также их узлов и комплектации. Конечно же, поступать так бессмысленно. Изготовителям различных изделий необходимы только предназначенные для них документы, а громадный фолиант в виде их компиляции требований и норм «на все случаи жизни» будет вносить путаницу в производство.
Замечу, в «Невском экспрессе», в котором погибли пассажиры, качество кресел и их крепления в вагонах явно не соответствовало необходимым требованиям безопасности в экстремальных условиях. Но не только. Думается, что в скоростных поездах помимо основной должна существовать дополнительная, распределенная система автоматического торможения в экстремальных условиях. Она должна срабатывать при возникновении различных нештатных ситуаций, которые должны распознаваться системой идентификации, и вырабатывать селективные задания на соответствующее торможение каждого вагона, исключающее или минимизирующее возможность их последующего наезда друг на друга, в том числе при отрыве от состава. Для этого в каждом вагоне потребуется встраивать аппаратуру автоматического управления и распознавания, связанную радиоканалами с прочими вагонами и электровозом. Сегодня машинист не ведает, что творится сзади него.
Таких систем в скоростных поездах по чьей-то глупости пока нет. Но почему в вагонах "Невского экспресса" отсутствовали лампы аварийного освещения с индивидуальными аккумуляторами? Разве в соответствующих нормативно-технических документах такое требование не предусмотрено?
Во-вторых, разработка техрегламентов по безопасности объектов, опасных по своей природе, просто абсурдна. В качестве примеров можно назвать проекты техрегламентов по безопасности взрывчатых веществ или безопасности высоковольтных электроустановок. Прежде для них обязательными были ГОСТы, регламентировавшие правила их безопасного использования, производства и безопасной эксплуатации соответственно.
В-третьих, согласно части 2 статьи 7 Конституции в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, при этом (часть 1 ст. 41) каждый имеет право на охрану здоровья, а согласно части 1 статьи 45 гарантируется государственная защита прав человека. Однако содержание норм ФЗ «О техническом регулировании» противоречит части 2 статьи 55 Конституции РФ, где установлено, что «в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».
Как известно, здоровье людей во многом зависит от качества пищевых продуктов и лекарств. До принятия ФЗ «О техническом регулировании» качество продуктов питания и лекарственных препаратов регламентировалось государственными стандартами. При этом для многих продуктов питания ГОСТы устанавливали обязательный определённый состав компонентов и их количественное содержимое, что предопределяло сами продукты, к примеру, водку или кефир, и гарантировало их качество, в том числе безопасность.
Технические регламенты вместо требований к качеству устанавливают минимально необходимые требования, обеспечивающие применительно к продуктам питания и лекарственным препаратам их биологическую, химическую и радиационную безопасность. Но, к примеру, колбаса может быть изготовлена безопасной для потребления, однако вместо мяса содержать только крахмал и пищевые добавки, имитирующие колбасный вкус. Причём, согласно п.7 ст.7 ФЗ «О техническом регулировании», «технический регламент не может содержать требований к продукции, причиняющей вред жизни или здоровью граждан, накапливаемый при длительном использовании этой продукции». Это условие создаёт прямую угрозу населению страны, так как в законе отсутствуют критерии допустимой длительности использования некачественных продуктов питания и степени наносимого при этом вреда.
Так как согласно положениям ФЗ «О техническом регулировании» принципиально невозможно разработать технические регламенты, удовлетворяющие его требованиям, что подтверждается всем опытом попыток применения этого закона, то отечественная экономика и отечественные потребители оказались в правовом отношении незащищенными от некачественных и опасных видов продукции и объектов.
Эти и другие соображения подтверждают мнение Президента России Д. А. Медведева о необходимости отмены упомянутого закона и возврата к стандартам. Для этого необходимо принять Закон «О стандартизации», в котором должны быть сформулированы общие правовые основы их разработки, в том числе критерии выбора предметов регулирования и самого регулирования.
Подзаконные акты в отличие от законов могут оперативно подстраиваться под вновь возникающие требования и условия технического прогресса. К ним в нашем случае относятся государственные стандарты, регламентирующие (нормирующие) технические характеристики и требования, обеспечивающие необходимое качество различных объектов и видов продукции, а также нормы и требования поведения и взаимодействия субъектов хозяйственной деятельности при их проектировании, производстве, эксплуатации, хранении, реализации и утилизации.
Федеральными органами исполнительной власти могут приниматься и другие нормативно-правовые документы, соблюдение положений которых в соответствующих сферах экономической и хозяйственной деятельности обязательно. Таким образом должно осуществляться нормативно-правовое регулирование «сверху-вниз».
Помимо государственных нормативно-технических актов, принимаемых федеральными органами исполнительной власти, существуют еще негосударственные нормативно-технические документы, предназначенные для регулирования экономических отношений «снизу-вверх». Они разрабатываются корпорациями и отдельными предприятиями для регламентирования собственной деятельности и применяются добровольно. В их числе значатся и стандарты предприятий, которые содержат организационные, технологические и технические нормы и требования по изготовлению продукции. Они не могут не обеспечивать реализацию положений соответствующих государственных нормативно-правовых актов. Ведь в противном случае сбыт тех же потребительских товаров и услуг, качество которых нарушает регламентированные права граждан, будет запрещен.
Итак, государственные стандарты должны регламентировать нормы поведения и взаимодействия субъектов экономических (хозяйственных) отношений при изготовлении, использовании, реализации, хранении и утилизации различных видов продукции и сооружений - материальных объектов, правила их безопасного взаимодействия с объектами, а также регламентировать технические и технологические характеристики этих объектов, обеспечивающие их необходимое качество. Положения и нормы стандартов должны быть нацелены на реализацию упомянутых выше статей Конституции страны и соответствующих законодательных актов.
Государственные стандарты должны разрабатываться в виде пакетов, комплекс положений и норм каждого из которых ориентирован на определенные объекты нормативно-правового регулирования, охватывает все этапы их жизненного цикла и удовлетворяет условиям рыночной экономики.
Основой выбора объектов и предметов регулирования стандартов и формирования их пакетов могут быть общероссийские классификаторы продукции и работ. Из них сначала, руководствуясь упомянутыми положениями и нормами Конституции, отбираются соответствующие объекты регулирования. Затем из отобранных объектов выделяются виды продукции (ресурсов, материалов) общепромышленного применения, например, метизы и металлические материалы, потом - виды продукции, которые используются в определенных отраслях, как, например, титан или электрические кабели, и, наконец, выделяют потребительски и функционально завершенную продукцию, производимую в различных отраслях промышленного и товарного производства.
Таким образом формируются пирамиды подзаконных актов, регламентирующих комплексы требований к качеству соответствующих объектов для всего их жизненного цикла – от проектирования до утилизации.

Государственные стандарты в этих случаях должны регламентировать технические и технологические характеристики, обеспечивающие необходимое, согласно указанным выше критериям, качество объектов правового регулирования – различной продукции, потребительских товаров и услуг, транспортных средств, зданий, производственных сооружений и пр. Их безопасность - одно из обязательных качественных свойств.
При необходимости для определенных видов технической продукции на основе исследований, руководствуясь критериями унификации и экономическими критериями, должны регламентироваться требования к соответствующим типовым параметрическим рядам и их составу, а также характеристикам.

Аналогичен подход и в отношении видов работ для разработки перечня правил проектирования, строительства и эксплуатации различных зданий, сооружений, промышленных установок. К примеру, правила эксплуатации электроустановок низкого или высокого напряжения для реализации конституционной нормы об охране труда прежде жестко регламентировали порядок выдачи начальником цеха и мастером заданий на работы, допуск к ним работников и контроль над их проведением.
Так как подобные стандарты уже существуют, задача облегчается, и во многих случаях потребуется их только обновить, в том числе, путем гармонизации с европейскими стандартами с учетом особенностей нашей страны и наших национальных интересов. Замечу, многие товаропроизводители для сохранения конкурентоспособности своей продукции придерживаются обновленных требований прежних ГОСТов.
Но чтобы обоснованно подходить к отбору предметов регулирования подзаконных актов, обновлению существующих стандартов и разработке новых, понадобится проведение соответствующих научно-исследовательских работ для каждой отрасли экономики.
Что касается исполнения объектов правового регулирования, в том числе производства необходимых для них материалов, унификации комплектации и узлов для различных видов продукции и сооружений, а также обеспечения совместимости установок, образующих системы и комплексы, то все это может регламентироваться стандартами предприятий, согласуемыми с заказчиками (потребителями). Они разрабатываются корпоративными организациями и компаниями, и для возможности официального подтверждения соответствия продукции требованиям и техническим нормам должны быть согласованы с соответствующими нормативно-правовыми актами.
Работы по стандартизации, учитывая их общефедеральную значимость для всех отраслей экономики, а не только промышленных (товаропроизводящих), надо поручить новому федеральному органу, условно – Госстандарту. Его следовало бы подчинить непосредственно Председателю Правительства России, а не Минпромторгу, руководители которого на бюджетные деньги семь лет имитировали реформу технического регулирования. Госстандарт должен представлять собой симбиоз органа исполнительной власти и НИИ, которому будет дано право разрабатывать, принимать и утверждать все государственные стандарты, привлекая для их разработки соответствующие министерства и ведомства.

Трудно что-либо добавить к словам мудрого Моисея Гельмана.

Казалось бы, нас трудно удивить новыми нелепостями российской околополитической жизни. Однако, снова удивили.
Как занимательный детектив, на одном дыхании, читается материал из Новой Газеты под названием "На чистую воду" про "изобретателя живой воды" Бориса Грызлова и "академика семи академий" некоего В. Петрика. Браво!

Что общего может быть у государственного деятеля и обыкновенного шарлатана с сомнительными учеными степенями? Уже догадались?

Конечно же, их роднит, прежде всего, тот факт, что оба они питерцы, "птенцы гнезда Собчакова", а это, как вы сами понимаете, сегодня наиглавнейший критерий успеха в любом деле.
Второе - это общий интерес к многострадальному российскому бюджету, который совсем нетрудно "развести" под видом каких-либо очередных "нано-технологий".
Не будьте наивны, учитесь, люди.

В последние дни и по ТВ и в Интернете прошло немало материалов, посвященных 20-летию падению «берлинской стены» и торжествам по случаю этого «эпохального» события.
Занятый повседневными заботами, я, впрочем, как и большинство рядовых граждан, спокойно пропускал все это мимо себя, не придавая серьезного значения звучавшим в прессе различным оценкам этого события и его влияния на судьбы Европы.
Но вот вчера утром, собираясь на работу, случайно обратил внимание на два репортажа, показанных один за другим по круглосуточному телеканалу «Вести».
В первом дали краткий обзор нескольких редакционных статей ведущих западных газет о 20-летии, прошедшем после падения стены. Второй репортаж рассказывал о принятом в Литве решении по закрытию Игналинской АЭС.
Память моя связала эти два события и перенесла меня в конец 80-х годов прошлого уже века.
Осень 1988 года в Берлине, столице ГДР. Я с друзьями стою на смотровой площадке берлинской стены у Бранденбургских ворот. С другой стороны, в Западном Берлине, на некотором расстоянии от стены расположилась небольшая группа, по всей видимости, любопытствующих западных туристов.
Видно, как гид, что-то рассказывает им, показывая на стену. Потом они замечают нас, машут руками, как бы приглашая к себе. Офицер-пограничник, сопровождавший нас по музею этого пограничного рубежа и рассказывавший нам об истории создания стены и трудовых буднях пограничников, пояснил, что на «той стороне» это обычная идеологическая практика – зазывать к себе в гости.
Постояв минут десять, мы расходимся в разные стороны: – ничего не сделаешь – два разных государства, два разных мира.
Позже в беседе наши немецкие друзья откровенно высказывали нам свои опасения за судьбу ГДР и всей системы социализма, имея в виду, прежде всего, обострение холодной войны и т.н. «горбачевскую перестройку», которую они совершенно не понимали, и, находясь на рубеже двух систем, по-видимому, лучше нас чувствовали ситуацию.
К сожалению, они оказались правы. Не прошло и года, как «берлинская стена» рухнула, и «пошел процесс» развала Восточной Европы и Советского Союза. Счастливые восточные немцы объединились со своими западными братьями, распался Варшавский Договор, но сохранилось и продолжало укрепляться НАТО.
В России с легкой руки Ельцина барабанным маршем пошел «парад суверенитетов», началось хищническое растаскивание национальных богатств, рухнула экономика страны, к власти прорвался криминал и т.н. «элита». Наступили «лихие 90-е годы».
Прошло 20 лет. В мире многое изменилось. Продолжается интеграция Европы, но сохраняется и опасность дальнейшей дезинтеграции России. Многие ожидания людей не оправдались, о чем говорят и многочисленные опросы, и статьи в западной прессе. Ностальгические нотки особенно характерны для людей моего поколения, но и молодежь уже задумывается над смыслом происшедшего, несмотря на массовое оболванивание и зомбирование со стороны ТВ и СМИ.
И хотя историю, как известно, не повернешь вспять, но выводы из нее можно и нужно делать нашему обществу и государству.
Второй репортаж, касавшийся закрытия единственной атомной электростанции в Прибалтике, тоже тронул некие чувствительные струны в моей душе. С Игналинской АЭС меня многое связывало.
Я неоднократно бывал во всех трех прибалтийских республиках, как по служебным, так и по личным делам. Известно, что и в советское время к русским людям там отношение было неоднозначное. Но в Литве, между прочим, я всегда чувствовал себя в этом плане наиболее комфортно.
Мне очень нравился красивый город энергетиков Снечкус, сейчас он называется как-то по другому, где жили и работали мои друзья и знакомые. Мне нравилась чудесная природа Игналины, её леса и озера, бережно охраняемые памятники истории литовского народа. Приходилось мне принимать участие и в решении вопросов, связанных со строительством и эксплуатацией Игналинской АЭС, обсуждать их с тогдашним руководством республики.
Я понимал, что зловещая тень Чернобыля, умело использованная в 90-е годы демагогами и карьеристами в России и практически остановившая энергетическое строительство в нашей стране, неминуемо скажется и на судьбе Игналинской АЭС. К этому вели и волны, расходившиеся по всей Восточной Европе от рухнувшей «берлинской стены».
Но все равно, когда я увидел на экране телевизора растерянность и безысходность на лицах работников АЭС, с которыми когда-то работал вместе, мне стало не по себе. Несмотря на то, что эти люди остались работать, по сути, в чужой уже стране и даже приняли литовское гражданство, не желая расставаться с любимым делом, после закрытия станции их судьба незавидна. Работы по специальности там не будет, им могут предоставить, по словам некоей чиновницы, лишь возможность переучиться на маляров и строителей, что для специалистов, энергетиков и атомщиков, как вы сами понимаете, является далеко не лучшим вариантом. Грустно, право!

Вот так и сомкнулись в моей памяти два, казалось бы, различных события - 20-летие падения берлинской стены и закрытие атомной станции в Игналине.

Вся блогосфера и Интернет полны сообщениями о майоре Дымовском. Страсти разгораются нешуточные.
Сегодня на сайте Нового Региона прочитал сразу два сообщения. Привожу выдержки из них:

1. Дымовского задержали по дороге в аэропорт

Москва, Ноябрь 10 (Новый Регион, Ольга Радько) - По дороге в аэропорт Ростова-на-Дону накануне был задержан майор Алексей Дымовский, разместивший в интернете видеообращение к премьер-министру Владимиру Путину с жалобой на свое руководство.

Как рассказал "Газете.Ru" сам Дымовский, он был задержан сотрудниками ДПС в Ростове-на-Дону на улице Ворошилова, дом 10. Майора удерживают на месте в течение 20 минут. "Подключаются спецподразделения - видимо, никуда я один дальше не поеду", - заявил Дымовский.

Алексей Дымовский направлялся на своей машине в аэропорт Ростова-на-Дону, откуда он должен был вылететь в Москву. На 10 ноября у майора запланирована пресс-конференция в Независимом пресс-центре в Москве.

Отметим, что ранее друг и коллега майора Алексея Дымовского Андрей Нарваткин заявил, что все, сказанное Дымовским, - правда, от которой теперь УВД Новороссийска открещивается всеми способами. 

Ранее источник в департаменте собственной безопасности МВД сообщил, что за обращением майора Дымовского могут стоять "зарубежные деньги". Кроме того, сообщили в ДСБ МВД, во время публикации видеообращения в отношении Дымовского проводилась служебная проверка.

Напомним, в двух видеороликах, опубликованных 6 ноября, сотрудник отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УВД Новороссийска рассказал о многочисленных злоупотреблениях милицейского начальства. По словам Дымовского, руководство УВД относится к подчиненным "как к скотам". Майор отметил, что милиционеры работают без выходных, получают крайне маленькие зарплаты, от них требуют раскрывать несуществующие преступления и отправлять за решетку невиновных. Как сообщал "Новый Регион", глава ГУВД по Краснодарскому краю генерал-лейтенант милиции Сергей Кучерук принял решение уволить Алексея Дымовского. Причина увольнения - клевета...

2. Опальный милиционер Дымовский все-таки прорвался в Москву. В День милиции он проведет разоблачительную пресс-конференцию

Москва, Ноябрь 10 (Новый Регион, Арина Морокова) – Майор милиции Алексей Дымовский, рассказавший в интернете о коррупции в правоохранительных органах Новороссийска, выехал в Москву. Ему пытались помешать сесть на самолет, поэтому он отправился в столицу на машине, передает «Эхо Москвы». В Москве в День милиции он намерен дать пресс-конференцию в «Независимом пресс-центре».

Накануне вечером Дымовского по пути в аэропорт задержали сотрудники ДПС. Позднее он был отпущен, однако купить билет не смог, так как обнаружил, что его банковская карточка заблокирована. После этого опальный майор, опасаясь слежки, отключил мобильный телефон и выехал в Москву на автомобиле, рассказал в своем блоге официальный представитель Дымовского, правозащитник Вадим Карастелев...

Что можно сказать по этому поводу.
Этого и следовало ожидать. Спасая честь мундира, руководители из МВД пойдут на любые шаги.
Пресс-конференция в Независимом пресс-центре в Москве в "День милиции" - это, конечно, круто!

Моё личное отношение к Дымовскому весьма неоднозначное, и я не совсем понимаю, какими мотивами он руководствовался, решаясь на это видеообращение к премьеру, но я не могу не отдать должное его смелости.
Кровушки он "власть предержащим" уже попортил, и, полагаю, все основные события ещё впереди, тем более, что в "друзьях" и "официальных представителях" у него сразу же оказались некие "правозащитники", а им, как известно, палец в рот не клади...

Не знаю, как на самом деле обстоят дела в его подразделении и Краснодарском крае в целом, но фактов коррупции и милицейского беспредела по стране накопилось уже предостаточно. Обычно в цивилизованных странах министры в подобных случаях сами подают в отставку.
Посмотрим, посмотрим....

Вчера я, как и все болельщики "красно-белых", пережил 90 с лишним обидных и горьких минут, наблюдая за встречей моего "Спартака" с самарскими "Крыльями Сосетов". Досадные и грубые ошибки спартаковской защиты в самом начале матча положили конец надеждам на возможное чемпионство в этом году. По-моему и Валерий Карпин это понял, что было хорошо видно по его обреченному лицу.

Между прочим, Валерий Карпин несмотря на поражение от «Крыльев Советов» (1:2) в 28-м туре чемпионата России поблагодарил подопечных за проявленный характер.

— Претензий нет абсолютно ни к кому, огорчил только результат, — приводит слова Карпина официальный сайт красно-белых. — Могу ребят только поблагодарить, ибо начинать игру со счета 0:2, когда команда соперника два раза отправила мяч в сторону ворот… Это несчастный случай. Такое в футболе бывает. По игре всем понятно, что на поле была только одна команда. Мы играли, хотели выиграть, а соперник хотел обороняться и что-то зацепить.

Мой сын, тоже болельщик "красно-белых", прислал мне sms-ку: "Может завтра нам ЦСКА поможет?" Но армейцы не смогли помочь ни нам ни себе, проиграв "Рубину" 0:2 на своем поле, чего давненько не было. Теперь у казанцев нет никаких препятствий к золотым медалям.

Короче говоря, эти два ноябрьских дня, совсем еще недавно бывшие большим советским праздником, в конец подпортили мне настроение.

И тут мне повезло - я вспомнил про отличный видеоклип, который мне попался на днях на глаза. Я раньше и не слышал такого имени среди безбрежного моря беланов, различных "фабрикантов"и прочей "попсы".

Марина Девятова - молодая и красивая певица с чистым русским голосом сразу привлекает к себе внимание. Финалистка конкурса «Народный артист-3» Марина Девятова родилась 13 декабря 1983 года в Москве. К хорошей музыке с самого детства ее приучал отец (народный артист России Владимир Сергеевич Девятов). В три года девочка уже хорошо пела и чувствовала ритм. Это не скрылось от глаз мамы (хореографа по профессии), и вскоре, суровым родительским решением Марина была отправлена в музыкальную школу.

Первое время она, как и всякий ребенок, грозилась «разобрать на дрова эту фанеру» (так она называла пианино), но потом настолько увлеклась музыкой, что все обиды забылись. До участия в проекте «Народный артист 3» Марина успела стать лауреатом Всероссийского конкурса исполнителей народной песни им. Ипполитова-Иванова, а так же участвовала в международном конкурсе «Славянский Базар».

Видеоклип, о котором я говорю, называется "Поппури". Послушал его с удовольствием не один раз и настроение снова поднялось. Да, Бог с ним, с футболом, переживем мы и это, как переживаем кризис, свиной грипп и прочие напасти. Послушайте и вы, если давно не слушали хороший, чистый голос, отличные русские мелодии...

Между прочим, в этом клипе через меню можно послушать еще 6 песен в исполнении Марины Девятовой. Разве это не здорово!

Хоть и обещал пока воздержаться от политики в связи с отъездом на рыбалку, но послушал запись беседы с ректором СПб аграрного университета Виктором Ефимовым и решил  её запостить.
Если у вас хватит терпения дослушать до конца, уверен - не будете разочарованы.
Мне лично беседа понравилась.

Ролик смотреть здесь

Все сказанное лишний раз подтверждает, что в наши головы с успехом вдалбливают всякую чепуху кудрины и иже с ними, используя  "дебловизоры" и СМИ. Особое впечатление прозводит огромная разница ставок по кредитам (ссудного процента) между нами и "развитыми" странами. Я никогда не мог понять, почему наши верхи не хотят вкладывать живые деньги в реальную экономику, предпочитая финансовые спекуляции на рынке. Кажется, теперь я начинаю понимать, что они прекрасно осведомлены о происходящих процессах и делают это сознательно. Дальнейшие выводы предлагаю делать каждому свои. 
А я завтра уезжаю на Нижнюю Волгу рыбачить.

Я несколько раз перечитал письмо Д. Медведева "Вперед, Россия!"
Неоднократно порывался высказаться сам по этому вопросу, но что-то меня удерживало.
Вроде бы все правильно, но ощущение какой-то недоговоренности остается.
Правильные слова, даже чересчур романтики многовато, но не ложатся они в душу.
Может от того, что многие из нас, и я в том числе, заскорузли и окостенели. Нас трудно расшевелить.
Нам трудно поверить в добрые намерения властьпредержащих, ибо имеем достаточно горький опыт на протяжении последних десятилетий.
А может потому, что в конце письма под термином "все  те, кто не желает .." скрываются люди хорошо известные и близкие этой самой власти, но по понятным причинам неназванные.
 
Пока я думал, в интернете появилось "Письмо Максима Калашникова президенту Д.Медведеву"
Откликаясь на просьбу этого уважаемого мною блоггера, я привожу его пост полностью.

  ОТ ФУТУРОЛОГА МАКСИМА КАЛАШНИКОВА – ПРЕЗИДЕНТУ ДМИТРИЮ МЕДВЕДЕВУ
                          (отклик на статью «Россия, вперед!»)

Гражданин Д.Медведев!
Автор этого письма посвятил вам немало нелицеприятных строк, и от своих взглядов не отказывается. Однако интересы дела требуют стать выше неприязни. Умным людям давно видно, что РФ катится к системной катастрофе, и только прорывной, инновационный путь развития в силах ее спасти. Поэтому делаю вам конкретные предложения.

***

Во-первых, необходимо в кратчайшие сроки осуществить успешный проект – создание небольшого «города будущего» (сгустка инноваций) на одном из пустующих участков федеральных земель близ Москвы. Давайте вспомним, как красные с успехом использовали практику создания показательных сельскохозяйственных коммун в 1920-е годы – с электрификацией производства, с механизацией, со множеством привлекательных технических новшеств.
Аналогично мы можем создать пилотный биоагроэкополис – с новейшими русскими строительными технологиями, с быстровозводимыми домами-усадьбами нового типа, с производством новых строительных материалов (без использования цемента), с полной утилизацией отходов, с несколькими видами сверхпродуктивного сельского хозяйства, с децентрализованной энергетикой и новыми системами жизнеобеспечения, с небольшим технопарком и т.д. Здесь же будут и самоуправление (гражданское общество), и система связи от А.Железнова (цифровая, многоцелевая, не имеет аналогов на Западе). Причем все – на наших, русских технологиях.
Пример такого успешного строительства породит волну подражаний по всей РФ, проект начнет тиражироваться. Это станет реальным подтверждением успеха нового курса и окрылит нацию.
Проекты таких биоагроэкополисов с максимальным числом инноваций есть у групп профессора Раифа Василова (Общество российских биотехнологов, система РАН), у инициативной группы «Зеленый мир» (космонавт Игорь Волк – архитектор Виталий Гребнев). Той же темой занимается глава Движения развития Юрий Крупнов («Новая Гардарика», программа полисной усадебной урбанизации). Несколько в более импортном варианте похожую программу проталкивает капиталист и глава фонда «Территория будущего» Александр Погорельский. Со всеми этими людьми у меня связь есть. Можно начинать работу. Успех одного пилотного поселения нового типа пробьет дорогу всем заложенным в него инновациям!
Тем более, что такие инновации – не бумажные, а вполне реальные.

***

Во-вторых, нельзя уповать на внедрение инноваций в ручном режиме, волей только главы государства РФ.
Необходимо начать формирование дееспособной НИС – Национальной инновационной системы. Вместо нынешнего «государственно-венчурного» позорища в РФ. С опорой на реальных практиков-инноваторов, а не на тупиц-чиновников. Кандидатуры таких людей у меня есть. Есть желание – могу их назвать.
Что нужно сделать? Создать при президенте РФ (а не при правительстве!) некий ВИСНХ – Высший инновационный совет народного хозяйства. А также – аналог ДАРПА, Департамента передовых исследований при МО США. Но если у американцев ДАРПА существует при Пентагоне (обеспечивая разработку прорывных технологий ДВОЙНОГО назначения ради общего развития США и последующей коммерциализации разработок-прорывов), то предлагаю вам создать Управление передовых разработок при президенте РФ. Тем паче, что в США создается ДАРПА-Э при Обаме: управление по разработке новых энергетических технологий. Почему РФ не воспользоваться тем же опытом?
Принципы работы русского ДАРПА можно изложить особо. Здесь же описываю лишь общий замысел.

***

Я не настолько наивен, чтобы просить о личной встрече, хотя она и не помешала бы. Но коли вас сие письмо заинтересует – мои координаты оставлены в конце письма. Если уж ваши люди решат выйти на связь.
Так что предлагаю свои услуги: мне нужно спасти РФ, остаток моей великой Родины. Я ее полного распада не желаю, а ради этого готов сотрудничать хоть с самим Сатаной.
За Максимом Калашниковым стоит когорта инноваторов. Он – автор и соавтор нескольких трудов по возможному инновационному развитию РФ, написанных в 2000-2008 годах. Здесь – «Оседлай молнию!», «Вперед, в СССР-2», «Третий проект», «Звезда пленительного риска», «Цунами 2010-х», «Сверхчеловек говорит по-русски», «Война с Големом», «Русская доктрина», «Пора расправлять крылья». Знаю очень многое – и многих. Мой кругозор куда шире, чем у ваших министров.
К сожалению, сейчас многие инноваторы вынуждены уходить из РФ не только на Запад или в КНР, но даже на Украину. Ибо там государство занимается инновациями несколько лучше, чем РФ.
Отправляю вам письмо на указанный в вашей же статье адрес. Посмотрим, насколько серьезны ваши намерения.

Максим Калашников (Владимир Кучеренко). 15 сентября 2009 г.


К читателям моего блога. Друзья! Давайте проверим, насколько серьезны высказанные Медведевым намерения. Сие послание отправлено по электронной почте Д.Медведеву. Вас же прошу это письмо воспроизвести у себя на блогах. Соображение простое: если Медведев говорит всерьез - то реакция последует и мы сможем пробить проект. Нет - все увидят, что "Вперед, Россия!" - только очередной кремлевский пиар-мираж. В любом случае, нужно показать всем результат нашего обращения.
Заранее благодарен.

Как известно, последовала достаточно быстрая  реакция Д. Медведева на это обращение. Он дал соответствующее поручение Собянину (не Путину же), посмотреть, что можно из этого извлечь полезного.

Посмотрим и мы вместе с Собяниным, как дальше пойдут дела.
Своих предложений Президенту - как обустроить Россию - у меня, к сожалению, не появилось.

Интернет заполнен сообщениями о российско-белорусском конфликте, казалось бы, неожиданно возникшем на пустом месте.
Роспотребнадзор в лице неувядающего борца за наше с вами здоровье Геннадия Онищенко объявил о запрете на ввоз в Россию белорусской молочной продукции.
Под запрет попали произведенные в Белоруссии молоко, творог, кефир, ряженка, сметана, сыр, йогурты, глазированные сырки, мороженое и другие продукты.
Белорусы отреагировали мгновенно и на дипломатическом уровне.
По словам пресс-секретаря белорусского МИД Александра Попова, "... российская сторона 6 июня 2009 года запретила ввоз белорусского молока и молочной продукции без проведения заблаговременных консультаций с уполномоченными ведомствами с белорусской стороны, как это предусмотрено соглашением 2003 года, а также соглашением между правительствами Белоруссии и России о свободной торговле от 13 ноября 1993 года."

А ведь накануне вроде бы ничего не предвещало такого развития событий. По заверениям нашей «хозяйки села» Елены Скрынник молочные разногласия между Россией и Белоруссией на цене этой продукции в России не отразятся. "Россия будет менять структуру импорта из Белоруссии, чтобы поддерживать интересы российских производителей молочной продукции", - отметила министр.
Видимо с её подачи 11 июня с.г. премьер-министр РФ Владимир Путин на заседании правительства сообщил, что России и Белоруссии удалось достичь договоренности по поставкам молока. По его словам, будет сокращен завоз сухого молока, но увеличен ввоз на таможенную территорию России творога и сыра.
Ой-ли, так уж и договорились? Как говорится, гладко было на бумаге, да забыли про овраги – а по ним ходить!

И вот как обухом по голове – Белоруссия отказалась принимать участие в заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ в Москве 14 июня с.г., а принятое на саммите решение назвала нелегитимным, поскольку не было консенсуса.

«Молочная война» – это вовсе не случайное недоразумение, которое можно было предотвратить одним телефонным звонком «батьки» Д. Медведеву, как наивно полагает наш молодой президент.
На мой взгляд, это вполне закономерный и ожидаемый результат той невразумительной и совершенно непонятной простому люду в обеих странах политики, которую проводят Кудрин и другие члены команды Путина, по сути направленной на недопущение нормальных союзнических отношений между братскими народами.
Конечно, необходимо при этом не забывать и про личность президента Беларуси, одного из самых оригинальных политиков на постсоветском пространстве, который также не отличается особой последовательностью в становлении союза.

Но его мотивацию в известной степени и понять можно.
Газета «Известия» в статье «Белоруссия и Россия: кто кого теряет?» – приводит слова А. Лукашенко:

По словам Лукашенко, Москва сама побудила Минск пойти на сближение с западными соседями. Этому способствовала, например, торговая политика России, которая закрыла свои рынки для некоторых белорусских товаров (тракторы, сахар и т.д.)

Подобная ситуация, особенно с учетом всех военных, экономических, таможенных, культурных и прочих наших взаимоотношений, на мой взгляд, должна побуждать нас к большей деликатности и аккуратности в своих действиях и полностью исключать с нашей стороны «поведение слона в посудной лавке», которое мы нередко демонстрируем в отношении Беларуси.
Остается надеяться, что печальные уроки «газовой войны» с Украиной, которую мы уже почти потеряли, конечно, если они были извлечены, не позволят привести к подобным результатам в новой «молочной войне».
Да поможет нам Бог, да вразумит он наших политиков. Аминь!

На днях спикер Совета Федерации Сергей Миронов выступил с предложением взимать налог в 20% с валюты, вывозимой за рубеж нашими банками и корпорациями. При всей моей нелюбви к этому питерскому деятелю не могу с ним не согласиться, правда, процент несколько маловат. Спикеру вторит другой фигурант - Владимир Якунин, Президент ОАО "РЖД", который упрекнул Центробанк и соответствующие органы в том, что они разрешили нашим акулам капиталистического бизнеса бесконтрольные гигантские внешние заимствования, а по долгам, как известно, надо платить.

Последовала немедленная ответная реакция одного из главных лоббистов банкиров. Гарегин Тосунян, председатель Ассоциации российских банков, заявил, что ставить какие-либо препоны движению капитала нельзя, ибо это будет чревато серьезными последствиями для экономики. Понять этого банкира можно: кому понравится, если на пути финансовых потоков начнут возводить плотины, как в советские времена на реках. Пока еще в закромах государства что-то остается от золотовалютных  запасов и резервов будущих поколений, надо успеть потрудиться в поте лица. Да и кому понравится отдавать то, что нажито "непосильным банковским трудом".

Кстати, на днях широкую общественность осчастливили информацией о бонусах топ-менеджеров крупнейших банков России - цифры впечатляют, особенно с учетом момента и того факта, что платились эти бонусы из денег, выделенных государством на преодоление кризиса в экономике. Конечно, надо поддержать наших банкиров и сырьевых олигархов, которым сейчас тоже несладко: курсы акций голубых фишек биржи трясут как в лихорадке и нагибают все ниже и ниже, а миллиарды грозят превратится в миллионы. Ведь не продавать же в самом деле свои яхты и заморские виллы, вот и приходится стоять с протянутой рукой у государственной кормушки.

И государство, в лице его полномочных представителей, при полном "одобрямс" слуг народа в Охотном ряду, раздает, раздает и раздает миллиарды в надежде, что все это придет к конкретным предприятиям и, в конечном счете, к широким массам тружеников и рядовых граждан. Наивные люди, не правда ли?

А рыночная вакханалия продолжается. Какие-то неведомые игроки и никому неизвестные валютные спекулянты трясут индексы и курсы, а растерявшиеся абстрактные  инвесторы сбились с толку, не зная, куда получше пристроить худеющее (или жиреющее), оказавшееся у них в руках, по случаю, богатство.

Центробанк под отвлекающие байки дворковичей спасает доходы сырьевиков и свои собственные, обваливая рубль до исторических минимумов. Ничего, что при этом сокращается импорт - без памперсов, как известно, люди раньше обходились. И это совершенно правильно, главное, чтобы материи на пеленки хватило. Вот с колбасой и лекарствами трудновато будет. На худой конец с аспирином и валидолом помочь сможет Брынцалов. А вот, где взять мясо для колбасы? На наше село надежды мало. Задавили его, село это, олигархи непомерными ценами и тарифами в то время, как гордеевы  надували мыльные пузыри благополучия. Вроде бы раньше была на селе Аграрная партия, даже собиралась заступиться за сельский люд, да потом куда-то исчезла, рассосалась как ненужная опухоль под пронзительным взглядом экстрасенса Грызлова-Кашпировского.

Ну, ничего, народ не пропадет, главное, чтобы Дума январские дни безделья перенесла снова на май. Мудрый Аман Тулеев уже призвал своих шахтеров после вахты, сменив отбойные молотки на лопаты, отправляться на посадку картошки. А мы чем хуже? Ну, а чиновники и именитые бездельники, приспособившие под себя эти новогодние каникулы, в свои куршавели могут и в другие дни съездить, тем более, что папараци там обитают круглодично.

- "Где деньги, Зин?" - спрашивал герой Владимира Высоцкого у своей жены в известной песне. " .. Мои друзья хоть не в болоньи..." - пел он дальше, "...зато не тащат из семьи, а гадость пьют из экономии - хоть поутру, но на свои!" . Как жаль, что поэт не дожил до наших дней.  Представляю, что сегодня написал бы Володя Высоцкий про тех, кто " ...и в болоньи, и тащат деньги из страны, и пьют не гадость, и не из экономии, и точно уж не на свои.." 

Один мой приятель, менеджер, пожаловался, что впервые не получил 13-й зарплаты по итогам года - виноват кризис.  Вот если бы он служил в банке или где-нибудь поближе к ископаемым ресурсам, на худой конец к нанотехнологиям, да ещё имел приставку "топ-", тогда другое дело!  А так не повезло парню - "...накрылась премия в квартал!" - как сказал бы поэт.

Итак, свершилось! Юлия Тимошенко и Владимир Путин наконец документально оформили газовые отношения между нашими странами.
Правда, вопрос о том, какой будет стоимость российского газа для Украины, временно остался открытым.
Был назван лишь среднегодовой "газовый коридор" - $235-250/тыс. кубометров.

Эксперты и политологи обеих стран, а также рядовой любознательный народ в остальном мире задаются вопросом - кто победил, а кто проиграл в этой войне?
На одном из украинских сайтов обнаружил свежий взгляд на эту проблему под названием "Хроника газовой войны в анекдотах"

Вот некоторые цитаты оттуда:

"Газпром": - А у нас в квартире газ. А у вас?
"Нафтогаз": - А у нас газопровод. Вот...

"Газпром": Предлагаем поставки газа на Украину по цене $250 за тысячу кубометров.
"Нафтогаз": Это неправильно. Надо писать "в Украину".
"Газпром": Предлагаем поставки газа в Украину по цене $450 за тысячу кубометров.

В Украине выпущен краткий международный разговорник для общения наших газовиков с европейскими наблюдателями.
 No pasaran! (исп.) – Газ не проходит!
Sic transit gloria mundi! (лат) - C этим транзитом мы облажались перед всем миром!
Quo vadis? (лат.) или Камо грядеши (церковнославянск.) – Непонятно, куда пошел газ!
Shit happens! (англ.) – Вот почему мы опять не смогли прокачать российский газ.
A la guerre comme a la guerre! (франц.) – Все идет по плану!
Cherchez la femme! (франц.) – Все вопросы – к Юлии Тимошенко.

Украина никогда газ не воровала! Тырить - тырила. Но чтоб воровать...
Во-первых, я не брала, а во-вторых - на место положила...
Не вороватые мы, газ сам к нам в газохранилища пришел…

- Тимошенко вообще собирается договариваться с Путиным о газе?
- Конечно. Она уже отправила ему телеграмму: "Позвони мне и окунись в мир моих политических фантазий и экономических причуд".

Украина с Россией наконец-то договорились: Россия продает Украине газ по $450 минус 20%. Украина покупает газ у России почти по $230.
- Почему Тимошенко сообщила цену на газ для Украины только через два дня после подписания соглашения?
- Потому что такие спектакли за один день не ставятся. 

О том, что Украина проиграла газовую войну, Владимир Литвин заявил еще за неделю до подписания договора.
А уж после 19 января подобные заявления посыпались как из рога изобилия.

Украинские эксперты практически единодушны: Тимошенко и Путин подписали не экономическое, а политическое соглашение, которое приведет к банкротству компании "Нафтогаз", а к началу 2010 года "Газпром" установит контроль над украинской трубой.
Взамен украинский премьер получит поддержку Кремля на президентских выборах в 2010 году.

А что, по-моему они недалеки от истины. Но в любом случае эта поистине анекдотичная и рукотворная газовая ссора навредила престижу обеих наших стран, а что ещё хуже отношениям наших братских народов.

Да, прав был неувядающий Виктор Степанович: "... хотели как лучше, а получилось как всегда!"

Вот и снова в новогодние каникулы мы, как и в 2006 году, стали свидетелями российско-украинского газового конфликта.

На телеэкранах с завидной регулярностью телезвезды снова маячит пресс-секретарь Газпрома г-н Куприянов, озвучивая очередные "загогулины" бесконечных переговоров А. Миллера с О. Дубиной и иже с ними.

На первом плане выступают вроде бы коммерческие проблемы рынка: торговля по ценам за газ и за транзит газа, взаимотношения Газпрома, Нафтогаза Украины, РосУкрЭнерго и т.д.

Торгуются уже вторую неделю, а по рукам все ещё не ударили. С чего бы это?

А за кулисами событий незримо маячат совсем другие фигуры - президенты и премьер-министры обеих стран. Идут взаимные упреки и обвинения. Россия утверждает, что она делает всё, чтобы выполнить свои обязательства перед Западом и при этом не обидеть простых украинских граждан среди которых, между прочим, не только у меня много родственников и знакомых. Вот одно из последних сообщений такого рода.

Украина тоже не дремлет в информационном плане и отвечает примерно в том же духе.

А Европа уже начинает беспокоиться. Подача газа во многие европейские страны уменьшилась, а холода и снежная зима продолжают наступать на сытую и размеренную, но уже слегка потревоженную кризисом жизнь европейского законопослушного обывателя. И ему, этому обывателю, совсем нет дела до распрей между Москвой и Киевом, ему бы со своими построждественскими проблемами разобраться! И вот уже подает голос обеспокоенный Евросоюз.

Никак не могу избавиться от мысли, что за всеми этими суперсложными коммерчески-юридическими спорами обе стороны пытаются скрыть совсем простые и известные многим вещи. Как говорится, налицо "секрет Полишинеля".

Все последнее время "независимое" руководство "незалежной" Украины старательно портило отношения со старшим российским братом, держа курс на дядю Сэма, на НАТО и Евросоюз. Борьба с русским языком и русской культурой, пересмотр общей для обоих народов истории и, наконец, прямое соучастие в грузино-российском конфликте на стороне бесноватого "Мишико" - вот первопричины для появления в российских руках "газовой дубины".

А ведь Украина вся в долгах, как в шелках. Аналитики прогнозируют к весне сползание братской страны к дефолту. Мы уже один раз через это проходили и во второй раз совсем не хочется. Да и простых украинцев жалко не только Путину. А мне еще жалко и простых европейцев.

Может быть все-таки здравый рассудок руководителей, и в первую очередь украинских, одержит верх над безжалостным капиталистическим молохом?

Хотелось бы верить.

Вокруг только и разговоров, что о кризисе. Сначала был финансовый, вроде бы далекий от нас. Подумаешь, где-то там в Америке или Европе лопнули какие-то банки. А нам ничего, у нас нефть и золотой запас, а на худой конец Миллер с неисчерпаемым Газпромом. Наши руководители в один голос успокаивали взволнованных россиян - не бойтесь, всё под контролем! Дефолт 1998 года не повторится - мы уже дали свои предложения по совершенствованию мирового экономического порядка, скоро сделаем Москву новым международным финансовым центром, торговать нефтью будем за рубли. А рубль все крепчает, он почти что уже мировой валютой стал. Скоро доллару придет конец вместе с Соединенными штатами.
Примерно то же самое вещалось и на центральных каналах ТВ устами "видных" экономистов и политиков.
Рядовой россиянин до поры, до времени внимал этим речам спокойно, с чувством тихой радости за великую державу, которой все нипочем. Так мы воспитаны временем и традициями - верим своим вождям и академикам. Надеемся, что авось все пройдет и образуется.
Но вот уже появились первые сомнения. потом их стало больше и больше. Теперь уже и в наших банках проблемы с наличкой, а на работе - с зарплатой. В магазинах у покупателей стали более взволнованными лица и более цепким взгляд. Пока кошелек еще не пуст, надо бы что-то подкупить - неровен час...
Но вот уже и президент с премьером открытым текстом дают понять, что дела наши плохи, а в следующем году будут еще хуже.
Оппозиционеры справа и слева (Касьянов и Ко) и (Зюганов и Ко) довольно потирают руки, вот власть и попалась, то ли еще будет! Приморье это еще цветочки, ягодки будут в Центральной России.
И возникает вопрос, а с чего все началось? Где корни этого неприятного явления? Вроде бы все понятно - дутые акции, торговля "деньгами из воздуха", непонятные игры на биржах и т.д. и т.п.
Временами на ТВ популярно разъясняют, что к чему. Например Михаил Леонтьев, тот самый, что ведет "Однако" на первом канале, довольно популярно и доходчиво объяснил, как Америка нас надувает. Но все равно не очень понятно, по крайней мере рядовому обывателю.
И вот на днях попалась мне в безбрежном море Интернета интересная статья некоего Антона Упрямого (скорее всего псевдоним) под названием "Девять кругов мирового кризиса": http://www.molgvardia.ru/groupchanges/2008/12/24/3646
Прочитал с большим интересом, как популярное изложение "Капитала" К.Маркса.
Парень похоже неплохо разбирается в этих вопросах и умеет подать материал. И хотя не со всем в статье можно согласиться, многое прояснилось и выстроилось в логическую цепочку.
Как говорится "объективная реальность, данная нам в ощущениях".
Ну что же, посмотрим, как дальше будут развиваться события и куда выведет Россию кривая этого "рукотворного американского" кризиса.